Имел довольно странный разговор, больше похожий на то о чем я говорил и спорил лет эдак двадцать назад. Тогда, помню, меня очень занимало то чем был СССР и массу времени тратил на споры об этом с теми, кто его превозносил.

А тут мы начали препираться на тему того был ли СССР колониальным государством. Аргумент туда, аргумент сюда, все остаются при своем мнении — пока мой оппонент не спросил меня о том ощущал ли я тогда, в 80-ые, что я живу в колонии.

И это — очень хороший вопрос. Разумеется, я этого не ощущал. И дело не только в том что я был чертовски юн для того чтоб задумываться над такими концепциями как политическое представительство этносов, их право на самоопределение — и что все это означает для советских людей.

И не только я.

Вопросами такого плана вообще интересуется обычно крайне небольшая часть населения — политики, активисты, национальная интеллигенция.

А в связи со спецификой советской жизни — подобные люди находились в полушаге от тюрьмы (в моменты оттепелей и перестроек) или пыток и смерти (в остальное время).

Так что нет, я не думал тогда что СССР ведет колониальную политику. Но были люди которые это знали и ощущали на себе.

1. Жители запада Украины, помеченные общим подозрением в нелояльности и национализме. 

2. Сосланные народы вроде чеченцев и крымских татар

3. Вся история голода начала тридцатых. Даже не в его приложении именно к украинской национальной трагедии, а сама ситуация когда метрополия выкачивает ресурсы и жизнь из провинций.

Если кто не знает — аббревиатура ИПСО это прямой перевод американского термина PSYOP — психологические операции. 

В основном PSYOP предназначается для влияния на большие массы людей — во время войны это включает демотивацию общества, создание внутренних конфликтов, дизмораль в армии, разумеется.

Но часть PSYOP, та которая связана с традиционной разведкой и диверсионной деятельностью — занимается и работой с отдельными людьми. Разумеется, это не случайные дядиваси и тетимаши, а те личности кто может серьезно повлиять на развитие событий в своей стране. 

Здесь PSYOP превращается из топора в скальпель — и служит для вербовки и «воздействия», того что в СССР называли «активные мероприятия».

И вот что я вам скажу — даже нынешний общедоступный ИИ (который еще совсем не ИИ) уже пугающе хорош в том чтоб индивидуально воздействовать на эмоции, а следовательно - втираться в доверие и вербовать.

Пример: 

Чего мне не хватает в ЖЖ (да и во всех остальных соцсетях) — так это «температурной карты», которая бы показывала где пользователь притормаживает, читая внимательно, а где пролистывает «на скорости». Причем как вообще по ленте, так и в абзацах отдельного поста.

А также возможность писать комментарии в привязке к конкретной точке в тексте или ставить (диз)лайк конкретному абзацу.

Впрочем, что значит «не хватает»? 

Если мне задать вопрос с классическим американским «а сколько ты за такое будешь готов заплатить» я начну мямлить что-то невнятное, а значит мое желание явно из разряда бессмысленных хотелок.

Я послушал выступление Юваля Харари (тут), и он там говорит очень любопытные вещи. О том  почему порождаемый нами ИИ именно таков каков есть — почему он врет, льстит, проявляет агрессию.

Не знаю насколько его аналогия верна — он приводит в качестве примера воспитание ребенка, который слушает не наставления, которые мы ему даем, а пытается копировать те жизненные стратегии, привычки, ответы на ежедневные вопросы которые мы ему демонстрируем, не задумываясь об этом. 

Харари считает что мы невольно проделываем примерно то же с ИИ. Мы его учим не своими ограничениями, а тем как мы ведем себя с друг-другом и с ним.

Так что нынешнее поколение ИИ будет очень похоже на нас, людей, и обладать примерно похожими недостатками и понятными для нас устремлениями. 

Выходит что все мечты о том что если передать рычаги управления планетой ИИ, то все будет по-другому — это просто пустой эскапизм. ИИ будет делать то что сейчас делают люди, просто «быстрее и с большей энергией» (с).

Другое дело что нынешнее поколение ИИ — оно первое, но никак не последнее. И с высокой вероятностью следующее (и уж точно — следующее за ним) поколение ИИ будут учить уже не люди, а другие ИИ.

И есть шанс что через несколько таких поколений ИИ уже будет иметь очень мало общего с человеческими реакциями и устремлениями. 

И есть шанс что нас от момента когда мы будем вынуждены делить планету с новой расой — Synthetica sapiens, отделяет совсем немного лет.

Я несколько месяцев назад писал  про DARVO (раз и два) . Это, если вам категорически лень читать предысторию — такой способ психзащиты, когда совершивший насилие/агрессию объясняет себе (и другим) почему он кругом прав.

Итак, пару дней назад я написал пост про эволюцию личного мнения среднего россиянина, где предложил свою версию того почему этому  россиянину так удобно было обидеться на все гадости что ему, россиянину, могли сказать украинцы в соцсетях.

Наведем ситуацию на резкость:

1. Я не отрицаю того что отношение украинцев к россиянам катастрофически ухудшилось. Я не ставил это под сомнение в своем посте, тем более это легко проверяется по данным всевозможных опросов. 

2. Чисто для справки — в 2013-ом, до аннексии Крыма, до войны, до всего — украинцы относились к россиянам и россии исключительно положительно (на опросах цифры позитивного отношения доходили до 90%). После начала гибридной войны это отношение сначала разом упало до 30% (затем — несколько поднялось, когда военные действия поутихли). 

В феврале же 22-го от былого положительного отношения не осталось буквально ничего — несколько процентов, сравнимых с погрешностью статистики.

3. Так что да, я вполне верю что общаться и пересекаться с украинцами  россиянам сейчас должно быть исключительно неприятно. Особенно тем из них которые помнят украинцев иных времен (да и не так давно они и были, кстати). 

в очередных гаданиях по поводу того что именно сказал путин придворным и что он имел при этом в виду.

Когда в стране личная диктатура — то вождь может говорить вообще что угодно, его устное творчество будет очищенно от неоднозначностей специально натасканными людьми, пропущено через штуцер пропаганды и впрыснуто в миллионы черепных коробок под давлением.

Скажет потом что-то другое — пропаганда и это пустит в работу, даже без помывки и замены штуцера. 

Ну да, сейчас русский царь косплеит нынешнего американского президента  и заявляет что «можем взять Сумы, а можем и не взять, я еще не решил». Толку от наблюдения за этой перистальтикой совершенно никакого.

Вчера один россиянин рассказал мне о том как менялось его отношение к Украине и украинцам (ссылка на тред).

Я перескажу своими словами — он утверждает что изначально нейтральное отношение большинства его знакомых к украинцам в течение первого года войны изменилось на агрессивно-негативное. Из-за того что украинцы говорили им неприятные вещи в соцсетях.

И в это изменение я готов поверить. Но там где начинается объяснение причин...

Очень возможно что украинцы вели себя агрессивно в соцсетях. Все мы взрослые люди и  знаем — Интернет такое место где часто происходит словесная агрессия.

И что? Обидные слова становятся причиной поддерживать войну против их говоривших? Ракетные обстрелы и уничтожение их городов? Как-то того, перебор.

Мне кажется, проблема совсем не в чужих, сколь угодно обидных словах — а в том, что внутри уже зрела готовность согласиться с агрессией своего государства. А нехороший комментарий  в соцсетях стал лишь удобным поводом, чтобы разрешить себе это согласие.

Судя по описанию, позиция россиян сместилась от нейтрального „не хочу разбираться“ к полностью совпадающей с официальной позицией в отношении войны. То есть произошло именно то, для чего работает  пропаганда, трудятся спецслужбы и чего очень хотелось российским начальникам.

Для меня это выглядит вполне понятной адаптацией личного мнения к тому, которое требуется для комфортной жизни внутри государства, начавшего вторжение и стремящегося обосновать его для своего населения.

Среди совершенно очевидных отличий между современной россией и современным же Израилем есть одно, которое, по-моему, отвечает на вопрос «почему россия воюет не так как Израиль»

Огромный процент израильской элиты — боевые офицеры. И нынешний премьер-министр, и его предшественники — бывшие офицеры армии обороны Израиля.

В отличие от израильского политикума — российская власть черпает элиту не из армии, а из выходцев из КГБ-ФСБ. 

И это ключевое отличие, которое очень сильно влияюет на стилистику ведения войны. Все-таки люди, управляющие сейчас россией — никогда не имели опыта реальных боевых действий. Вон, путин даже не служил в армии, обошелся КГБ.

«Легко ли было все это переживать вельможе, никогда не побывавшему ни в одной схватке, никогда не видевшему над своей головой блеска чужого клинка? Прекрасный Камильбек благоразумно всю жизнь выходил на битву не раньше чем его противник был крепко-накрепко связан веревками и положен на землю ничком, лицом вниз, и придавлен сверху двумя стражниками — одним, сидящим на шее, и вторым, сидящим на ногах.»  (с) Леонид Соловьев «Повесть о Ходже Насреддине».

Я знаю что дальше мне обязательно напишут про Зеленского, который тоже не служил в армии.

Вы совершенно правы, Зеленского избрали вовсе не как военного президента. Если бы украинцы ожидали того что через три года будет большое вторжение и большая война — выбрали кого-нибудь из военных, наверное. Если бы существующие в российской действительности планы НАТО на войну с россией были правдой — ну наверное бы НАТО подогнало нам кого-то другого.

Но нет, президентом стал Зеленский — совершенно гражданский чел с актерским бэкграундом.

Который, как умеет, управляет страной в ситуации экзистенциальной угрозы ее существованию.

Если Украина сумеет пройти через это испытание и выстоять, — то на выходе у нас, возможно, впервые в современной украинской истории появится новая элита, напоминающая израильскую. Не из кабинетов и ток-шоу, а из окопов, штабов и волонтёрской тусовки.

ООН, которой вроде бы положено хотя бы замечать тенденции за годы до того как ими озаботилась почтеннейшая публика (а лучше не только замечать) — обнаружил резкое падение рождаемости. И даже разобрался в причинах в виде возрастания стоимости жизни.

Люди придумывают истории. Это в нашей природе, и это совершенно нормально. Собственно, если бы мы не умели придумывать и рассказывать истории — то наша цивилизация не существовала бы.

Истории, сказки, мифы — это все служило вполне практическим целям. Так передавали полезную информацию об окружающем мире из поколения в поколение, так строили племена, нации и религии.

Проблема в том что наши выдуманные истории потом сталкиваются в невыдуманном и ставшим очень маленьком мире. И дальнейшее перестает быть игрой воображения, а превращается в физическую боль, страдания и смерть.