есть, есть польза и от топа

[cantanapoli]

Сходив туда — мой невод возвращается если и не с золотыми рыбками (откуда?), то хотя бы с тиною морскою. Которую можно проанализировать и рассказать вам о результатах.

1. Очень трогательно когда в комментариях сразу несколько человек, не сговариваясь, используют одну и ту же метафору для того чтоб обьяснить мне что пропаганда на них не действует.  


2. Лахта открыла для себя креативный доводчик ЧатЖПТ. И теперь те граждане которые не могли связать в комментариях двух слов без местоимения «бля» — общаются со мной полносоставными предложениями. В целом - не могу не одобрить направление движения, единственное что — подводки очень узнаваемы. Сразу понятно где и как писалось.


3. За последние несколько постов пару раз был вынужден сам использовать ЧатЖПТ для защиты от МХУТа.


4. Еще раз убедился что в плане русофобии не могу соревноваться с российскими патриотами. У меня это как-то натужно, неискренне выходит, а у них — льется как песня. 

Comments

[prostopasha1914.livejournal.com]

Я возможности оценивать блестящие способности твоих комментаторов, к счастью, лишен (точнее, я бы мог изучать их перлы у тебя в комментах — но, откровенно говоря, не хочется).

Те же, 4-5 человек с пророссийской позицией, которые излагают оную у меня, по крайней мере, достаточно образованные люди и изначально были способны излагать ее полноценно и без помощи ИИ — какой бы она не была.

Исключением, разумеется, является Чита — но даже он/она (!) обычно отвечает не столь односложно. Зато выдаваемые им/ею перлы регулярно доставляют мне истинное удовольствие..)

[ffedd-ya.livejournal.com]

>> 1. Очень трогательно когда в комментариях сразу несколько человек, не сговариваясь, используют одну и ту же метафору для того чтоб обьяснить мне что пропаганда на них не действует.


Какую?

[cantanapoli.livejournal.com]

Про то что если пропаганда говорит что дважды два четыре, то значит её не стыдно повторить.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Я понял.

Думаю, что причина этого — ваше постоянное выискивание пропаганды и зацикленность на данном вопросе.

Если вы в общении даже со случайными людьми по работе, родственниками или с соседями будете использовать аргументы "то, что ты говоришь — пропаганда!" или "это не твоё мнение, тебе его внушили!", "то, что ты говоришь, я уже слышал от N!" и подобное — то вы неизбежно получите в ответ вышеупомянутую метафору.

[bollocks000.livejournal.com]

Если алуизыч это говорит, значит точно не четыре а пять. Ведь правды он не может сказать по определению.

[Алексей Ильницкий (from livejournal.com)]

Я на днях предложил одному патриоту подумать, имела ли право в нулевых годах Украина объявить России СВО и ввести войска, скажем, в Краснодарский край, мотивируя это тем, что:

1. Россия стремится в НАТО и даже обустраивает базы на своей территории (Ульяновск)
2. В России процветает нацизм, РНЕ и скинхеды лютуют на улицах, а антифашистских активистов убивают люди, связанные с властям (дело БОРН и ещё множество аналогичных коллюзий)
3. Россия ведёт на Кавказе кровавую войну против местных граждан, желающих самоопределения и уважения к их культурной самобытности, учиняя масштабные военные преступления (Чернокозово и т.п.)
4. До кучи можно накинуть, что ещё в начале 20 века пол-Кубани говорило по-украински, а сейчас — меньше процента, а это уже культуроцид и за это придется ответить.
5. Ещё вдогонку: нефть и газ в России осваивали все вместе, с большим участием специалистов из Западной Украины, а сейчас РФ это забыла и все время повышает тарифы для Украины, с этим тоже нужно что-то сделать

[cantanapoli.livejournal.com]

Ох, это слишком уже тонкая шутка для нынешнего цирка

[Евгений Машков (from livejournal.com)]

И что же тут тонкого?

[dmytro gavryushenko (from livejournal.com)]

И госпереворот 1993 г.

[pekov.livejournal.com]

Незаконный же)))

[ugryumy.livejournal.com]

прекрасное предложение.

В нем на первое место можно было бы поставить еще то, что власть в России не легитимна поскольку в 93-м году Ельцин ее узурпировал с помощью военного переворота.

[yatha-tatha.livejournal.com]

Так а о чем тут думать? Если б Украина:

а) могла

б) увидела в этом пользу для себя,

то... ответ немного очевиден. Вооруженные конфликты начинаются не потому, что кто-то чем-то чего-то мотивировал. А потому — что есть противоречия, которые иным способом не удается разрешить.

[alvaro-gorrion.livejournal.com]

И когда эти противоречия намеренно раздувают.

[yatha-tatha.livejournal.com]

Было бы что раздувать

[Дмитрий Казанцев (from livejournal.com)]

1. Украина тоже в это время стремилась в НАТО.

2. книга Дмитрия Соколова-Митрича "Нетаджиксие девочки. Нечеченские мальчики"- как раз об этом.

Нацизм и всякие скинхеды в РФ сильно преувеличены, к тому же с 1996 в РФ действовала пресловутая "русская" 282 статья в УК, по которой сидели и сидят в большинстве русские (В/На Украине есть аналогичная статья?). Последний "русский марш" прошёл в 2008 году. Лидеры националистических движений были так или иначе нейтрализованны (посажены или)(гуглите Квачков, Баркашов, Макашов, Крылов, Юшков и пр.). На территории РФ практически безнаказанно действовали многочисленные этнические ОПГ.

3. "кровавую войну против местных граждан, желающих самоопределения и уважения к их культурной самобытности"- это вы про Хаттаба, Басаева, Удугова, Яндарбиева, Масхадова, Нухаева? Про последнего написал Пол Хлебников в "Разговор с варваром", весьма ярко и доходчиво написал, ценой своей жизни.

4. Балачка не украинский язык. О каком культуроциде речь? В каждом регионе РИ и в первые послереволюционные десятилетия существовал свой говор, в некоторых случаях диалект русского языка, сейчас же большинство говорит на "литературном" русском языке. Никому в голову не приходит называть это этноцидом. Это ближе к урбанизации. Хотите экзотики- велкам в глубинку, в деревни.

5. Если бы Украина взяла на себя хотя бы часть долгов СССР, то о совместном использовании российских нефти и газа. А так с какой стати?

[cantanapoli.livejournal.com]

5. Разумеется этого никогда бы не случилось и это даже не обсуждалось.

[Дмитрий Казанцев (from livejournal.com)]

Что именно- долги СССР? Совместное использование нефти и газа? Или то и другое вместе?

---

Кстати, только что заметил описку-

Вместо "Если бы Украина взяла на себя хотя бы часть долгов СССР, то о совместном использовании российских нефти и газа" надо читать "Если бы Украина взяла на себя хотя бы часть долгов СССР, то МОЖНО БЫЛО БЫ ГОВОРИТЬ о совместном использовании российских нефти и газа".

[Алексей Ильницкий (from livejournal.com)]

1. Ну то есть, в стремлении в НАТО и размещении на своей территории иностранных баз нет ничего криминального. Так и запишем.
2.Факт есть факт: нацисты были и чувствовали себя довольно вольготно. Причем, вполне пролазили и на областной уровень, как Кондратенко или Михайлов. А в определенный момент власть просто приватизировала их дискурс: по крайней мере, по части реваншизма, культурного шовинизма и монополии на внесудебное насилие. Несистемные носители дискурса после этого оказались просто не нужны и оказались, как вы выразились, "нейтрализованны".
3. Я про местное коренное население, которое требовало уважения к своим культурным обычаям, к своему языку, а их за это кошмарили "Градами" и бесконечными "зачистками.
4.Это не украинский язык, это диалект украинского языка. Который почти полностью заменился диалектом русского языка, пусть и с обилием украинизмов.
5. Так ведь Украина как раз и предлагала взять на себя часть долга в обмен на долю в союзном имуществе в пределах бывшего СССР и за границей. Получили отказ в довольно резкой форме.

[Дмитрий Казанцев (from livejournal.com)]

1. РФ в НАТО никто брать не собирался. В отличие от. В Россию не поставлялись со стороны НАТО вооружения и войска. В отличие от. Российский контингент не участвовал в зарубежных операциях НАТО. В отличие от. Со второй половине нулевых у российского руководства не появлялось даже мысли о вступлении в НАТО (особенно после "мюнхенской" речи Путина), когда в России осознали, против кого направлен этот союз. В отличие от.

(и кстати- сколько и чего прошло через ульяновскую базу? и сколько она просуществовала?)

2. Ещё раз- в России с 96 года существует 282 статья, по которой реально сажали и сажают. Например за флэшмоб в стиле "Чеченов на гиляку!" (если бы он случился) его организаторов посадили бы, а участников как минимум оштрафовали на немалые суммы. (здесь я намекаю на известный флэшмоб ДО крымнаш украинской молодежи с кричалкой "Москаляку на гиляку!").

По поводу Кондратьева и Михайлова с областным уровнем- и где они сейчас? Где Макашов, Баркашов, Квачков, Крылов, Тесак? Где "русские марши"?

"""по части реваншизма, культурного шовинизма и монополии на внесудебное насилие"""- обсуждать лозунги и мантры не вижу смысла. На фоне государственной политики завоза миллионов мигрантов из Закавказья и Ср. Азии и государственной политики маргинализации каких-либо русских национальных объединений ("Русская община", "Северный человек") говорить про "культурный шовинизм" просто смешно. И демонстрирует вашу оторванность от реальности и незнание российских реалий.

3. Никто не угнетал их обычаи и язык. Если речь не про похищения и продажу людей, захват роддомов, грабежи, этнические ОПГ и прочие особенности части чеченского общества в те времена.

4. Заменился и что? Где вы в этом увидели культуроцид???

5. Не предлагала. Это миф.

[Алексей Ильницкий (from livejournal.com)]

1. Так и Украину в НАТО брать никто не собирался. А через непостроенную базу в Крыму и вовсе ничего не прошло, в отличие от.
2. 282 статья это аналог бывшей 58 статьи, универсальной "политической" по которой могут посадить и "профрусского" и девочку-анимешницу, которая покемонов ловила в храме, это просто инструмент расправы, который создан явно не для защиты угнетаемых меньшинств.
А "русские марши" теперь это любые марши, сейчас любой губернатор — Кондратенко. То, что раньше было политической маргиналией — теперь повседневность.
Касательно мигрантов — вы сами себе в ногу стреляете. Не хотел эту тему поднимать, но вы ее подняли. Среднестатистический контакт россиянина с мигрантом — полный аналог отношений белых и чернокожих в ЮАР года так 1970-го. Расизм в полный рост, от "хватит гурлыгать, разговаривай на человеческом" до "ты, чурка, не забывай, что в моей стране живешь".
3.Местные другого мнения насчет обычаев и языка. Даже мирнейшие и лояльнейшие татары очень сильно оскорбились, когда в их республике преподавание национального языка сделали факультативным. После этого даже русскоязычные татары, т.н. "манкурты" заговорили по-татарски. Что уж говорить про гордых горцев.
4. Я даже и не знаю. Если в компактном регионе менее, чем за век куда-то поголовно исчезает группа носителей языка, составлявших половину населения — это о чем-то говорит. Вроде.
5. Предлагала, это не миф.