адаптация, как и был сказано

[cantanapoli]

Вчера один россиянин рассказал мне о том как менялось его отношение к Украине и украинцам (ссылка на тред).

Я перескажу своими словами — он утверждает что изначально нейтральное отношение большинства его знакомых к украинцам в течение первого года войны изменилось на агрессивно-негативное. Из-за того что украинцы говорили им неприятные вещи в соцсетях.

И в это изменение я готов поверить. Но там где начинается объяснение причин...

Очень возможно что украинцы вели себя агрессивно в соцсетях. Все мы взрослые люди и  знаем — Интернет такое место где часто происходит словесная агрессия.

И что? Обидные слова становятся причиной поддерживать войну против их говоривших? Ракетные обстрелы и уничтожение их городов? Как-то того, перебор.

Мне кажется, проблема совсем не в чужих, сколь угодно обидных словах — а в том, что внутри уже зрела готовность согласиться с агрессией своего государства. А нехороший комментарий  в соцсетях стал лишь удобным поводом, чтобы разрешить себе это согласие.

Судя по описанию, позиция россиян сместилась от нейтрального „не хочу разбираться“ к полностью совпадающей с официальной позицией в отношении войны. То есть произошло именно то, для чего работает  пропаганда, трудятся спецслужбы и чего очень хотелось российским начальникам.

Для меня это выглядит вполне понятной адаптацией личного мнения к тому, которое требуется для комфортной жизни внутри государства, начавшего вторжение и стремящегося обосновать его для своего населения.

Разумеется, это не происходит за один день. И разумеется, есть небольшой процент людей которые сохранят внутреннюю дистанцию от «новой нормы». Но нейтральная масса — будет вынуждена научиться жить внутри нарративов про «бандеровцев», «восемь лет бомбили», «мы были вынуждены отвечать на агрессию НАТО»

Сначала эти люди привыкли и нормализовали для себя всю эту риторику. Дичь стала обыденной и привычной. Потом, не очень задумываясь — они стали использовать ее в общении. А потом (вот как раз в течении первого года) произошло внутреннее согласие на исполнение новой роли.

Но, разумеется, нужно было обосновать для себя произошедшую перемену. А что надёжнее, чем представить жертву недостойной сочувствия — а то и спровоцировавшей агрессию?

Comments

[Александр Славский (from livejournal.com)]

Белгорода это не отменяет, но объясняет, почему он произошел. Товарищ тупин регулярно объясняет ракетные удары местью за какие-то действия Украины — вот это тоже была месть. За 58 мирных украинцев ответили 25 мирных россиян. И чем дальше — такого будет только больше.

Ну и количество погибших гражданских в Украине (15 000 оценки ООН - 50 000 оценки Украины) в 100 раз больше, чем текущие потери мирных у россии. ЧТо намекает, кто тут в крови уже просто плавает.

[06242andrew.livejournal.com]

ЧТо намекает, кто тут в крови уже просто плавает.
Во первых, целенаправленных ударов по гражданским РФ не наносила.
Можешь сколько угодно пропагандировать украинскую пропаганду, это не изменит факта ударов исключительно по военной и промышленной инфраструктуре. Любые ЕДИНИЧНЫЕ попадания по гражданским — работа пво/рэб/возможно погрешности расчетов/сопутствующий ущерб (цинично, но таковы законы войны)
Во вторых, пусть хоть весь мир будет плавать в крови, но это никоим образом не отменяет кровь на руках Украины.
Еще раз: любой "а что насчет вас" — это демагогический прием и не более.

Белгорода это не отменяет, но объясняет, почему он произошел.
А объяснения тут не нужны. Смысл посыла в том, что Украина не была и не есть ангелочком-жертвой в белых одеяних.