адаптация, как и был сказано

[cantanapoli]

Вчера один россиянин рассказал мне о том как менялось его отношение к Украине и украинцам (ссылка на тред).

Я перескажу своими словами — он утверждает что изначально нейтральное отношение большинства его знакомых к украинцам в течение первого года войны изменилось на агрессивно-негативное. Из-за того что украинцы говорили им неприятные вещи в соцсетях.

И в это изменение я готов поверить. Но там где начинается объяснение причин...

Очень возможно что украинцы вели себя агрессивно в соцсетях. Все мы взрослые люди и  знаем — Интернет такое место где часто происходит словесная агрессия.

И что? Обидные слова становятся причиной поддерживать войну против их говоривших? Ракетные обстрелы и уничтожение их городов? Как-то того, перебор.

Мне кажется, проблема совсем не в чужих, сколь угодно обидных словах — а в том, что внутри уже зрела готовность согласиться с агрессией своего государства. А нехороший комментарий  в соцсетях стал лишь удобным поводом, чтобы разрешить себе это согласие.

Судя по описанию, позиция россиян сместилась от нейтрального „не хочу разбираться“ к полностью совпадающей с официальной позицией в отношении войны. То есть произошло именно то, для чего работает  пропаганда, трудятся спецслужбы и чего очень хотелось российским начальникам.

Для меня это выглядит вполне понятной адаптацией личного мнения к тому, которое требуется для комфортной жизни внутри государства, начавшего вторжение и стремящегося обосновать его для своего населения.

Разумеется, это не происходит за один день. И разумеется, есть небольшой процент людей которые сохранят внутреннюю дистанцию от «новой нормы». Но нейтральная масса — будет вынуждена научиться жить внутри нарративов про «бандеровцев», «восемь лет бомбили», «мы были вынуждены отвечать на агрессию НАТО»

Сначала эти люди привыкли и нормализовали для себя всю эту риторику. Дичь стала обыденной и привычной. Потом, не очень задумываясь — они стали использовать ее в общении. А потом (вот как раз в течении первого года) произошло внутреннее согласие на исполнение новой роли.

Но, разумеется, нужно было обосновать для себя произошедшую перемену. А что надёжнее, чем представить жертву недостойной сочувствия — а то и спровоцировавшей агрессию?

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Обидные слова являются причиной злорадствовать по поводу уничтожения городов?! Госполь с вами. Это абсолютно несоизмеримые вещи.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Почему несоизмеримые?

Вполне соизмеримые — потому что ни то, ни другое ни является действиями.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Действиями конечно не являются. Но (чисто мое скромное ИМХО) какой же надо быть дрянью и сволочью, чтобы радоваться массовым убийствам только потому, что где-то на каком-то ролике в Сети какие-то (другие) люди вам чего-то не то сказали.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Вы вообще отрицаете право на злорадство как таковое, или лишь в вашей формулировке?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

А где вы увидели мое отрицание какого-то права? Я выражаю свое отношение. А так конечно, злорадствуйте на здоровье (на здоровье ли?)

[ffedd-ya.livejournal.com]

В вашем предыдущем комментарии, исходя из вашей формулировки.
Если я не так выразился — сформулирую иначе


Вы вообще считаете плохим злорадство как таковое, или лишь в вашей формулировке ("радоваться массовым убийствам только потому, что где-то на каком-то ролике в Сети какие-то (другие) люди вам чего-то не то сказали")?

То есть считаете ли вы что в некоторых случаях злорадство это не есть плохо, или любое злорадство делает человека дрянью и сволочью?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Нет, конечно не любое. Конкретно какое в данном случае делает и почему (на мой взгляд) — я написал.

Лично мне разумеется приходилось много раз злорадствовать в своей жизни. Иногда с удовольствием, иногда невольно.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Понял вас.

Скажу, что тоже считаю, что если человек действительно радуется смерти того, кто сказал ему обидное слово — то это ненормально и нехорошо (на мой взгляд).


__
Проблема в том, что ситуации злорадства, например в комментах по ссылке в посте, отличаются от того, что выше написали вы ("радоваться массовым убийствам только потому, что где-то на каком-то ролике в Сети какие-то (другие) люди вам чего-то не то сказали") и автор в посте.
Нет там такого (ну или я не увидел)

И в первом же комментарии я и написал — что автор осуществляет подмену.