бонапартизм

[cantanapoli]

Задумался над тем почему в начале 20-го века тогдашние «свежие» идеологии, что социализм, что вариации фашизма, и даже более цивильные национализмы вроде украинского, израильского или там, турецкого,  — были настолько сосредоточены на фигуре вождя.

Ведь казалось бы, само понятие идеологической, а не сословной партии  — состоит в том что провозглашаются какие-то идеи относительно правильного устройства общества.  Пусть эти идеи выглядят дико и чудовищно на сегодняшний взгляд, но именно они база их существования, а не почитание вождя. И в принципе как (потом) показал поздний СССР — можно было проводить в жизнь идеологию и без культа личности.

Но нет, культ был и это было не исключением, а правилом. Похоже тут сразу несколько факторов смешалось: 

1. Образ сильного лидера, «отца нации» становится популярен в моменты политических и военных кризисов. А начало 20 века было именно таким. 

2. Не будем забывать что начало 20 века естественным для тогдашнего общества образом проецировалось как отражение начала века 19-го, где как раз были яркие фигуры вождей как революции, так и наоборот, национализма. Социалисты косили под Робеспьера и Марата, а нацисты, наоборот,  все как один пытались быть похожими на Наполеона.

3. Абсолютно прозаическая, но весьма важная причина. Лидеры, которые не пытались подгрести под себя полный контроль над партией и идеологией, сцепить свой образ и свою физиономию с символами своей партии и идеи — весьма рисковали. Партия, как и другая собственность — может быть отнята или даже украдена.

Вон, история Адольфа Гитлера и того что начиналось как Германская Рабочая Партия (а стало понятно чем). Он ведь, если говорить современным языком — рейдернул ее у  основателя, почти никому не известного сегодня Антона Дрекслера. Ему даже удалось умереть своей смертью.

Comments

[truvor.livejournal.com]

Как раз после становления государства и нации национализм теряет смысл, и есть большая опасность вырождения его в этнический шовинизм. Оба явления: и гражданский национализм, и этнический шовинизм — часто называют одним словом, национализм Поэтому и смешивают национализм с нацизмом.

[mumis34.livejournal.com]

Нация первична, национализм вторичен.
Чехарду в понятиях ввёл Ленин, сведя этно-культурные особенности к национальным. Попытка подсадить этносы РИ на единую идеологию в итоге при ослаблении СССР и привела к т.н. "межнациональным" конфликтам. Которые на самом деле не более чем проявления племенного шовинизма. И до сих пор в сознании постсоветских народов эта чехарда присутствует. Но сегодня таки можно говорить о населениях бывших республик, как о нациях.
С РФ есть загвоздка. Вместе с упразднением РСФСР исчезла и русская нация. Соответственно и русский национализм это оксюморон. Сегодня есть россияне и российский национализм.
А русские не более чем термин некой народной общности в истории российской государственности. Причём термин объединяет в себе три самостоятельных сущностных содержания. При Рюриках русский-православный. При Романовых русский-подданный. При СССР русский-гражданин.

[33-3-3.livejournal.com]

Все верно, за исключением одного — "росиянин" есть только в русском языке. Для всех же вокруг нет разницы между "руским" и "росиянином", просто нет такого слова. Росіянин украинизм, пришедший в 19 в, забытый и начавший использоваться при Ельцине.

ЗЫЖ в совке, с его развитой идеологической базой, все сегодняшние "росияне" назывались советскими ("людьми").

[ffedd-ya.livejournal.com]

>> Росіянин украинизм, пришедший в 19 в, забытый и начавший использоваться при Ельцине.

Нет.
Это было высокий, торжественный вариант для обозначения русских, используемый изначально деятелями церкви.


Например:
СЛОВО НА ПОГРЕБЕНИЕ ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШАГО ДЕРЖАВНЕЙШАГО ПЕТРА ВЕЛИКАГО,
святейшаго правительствующаго Синода вицепрезидентом, преосвященнейшим Феофаном, архиепископом псковским и нарвским, 1725, марта 8 дне[1]
Что се есть? До чего мы дожили, о россияне? Что видим? Что делаем? Петра Великаго погребаем!


Или:
...Ломоносов на это отвечал, «что у нас природных россиян ни докторов, ни аптекарей, да и лекарей мало, также механиков искусных, горных людей, адвокатов и других ученых и ниже своих профессоров в самой Академии и в других местах»

И далее например у Пушкина:
О, громкий век военных споров,
Свидетель славы россиян!
Ты видел, как Орлов, Румянцев и Суворов,
Потомки грозные славян,
Перуном Зевсовым победу похищали;
Их смелым подвигам страшась, дивился мир;
Державин и Петров героям песнь бряцали
Струнами громозвучных лир.

[mumis34.livejournal.com]

И дейч есть только в немецком языке. Или граждан Германии все немцами зовут?
Что русский, что россиянин для прочих пишется russian, а звучит рашен.

[mumis34.livejournal.com]

Если посмотреть на нынешних канадцев как на подданных, а они именно таковыми являются, и их гражданство это фикция. То и все претензии Трампа на Канаду, да и на Гренландию, начинают иметь совсем другое сущностное содержание. Трамп пытается нанести смертельный удар Британской короне и тем самым снять все её претензии на участие в управлении новым миром.
При этом Трамп не отжимает территории. Он подкупает нынешних канадских подданных американскими гражданскими свободами. Территории в прямое управление ему достанутся в качестве бонуса.

[dimorlus5.livejournal.com]

Начну с конца. Нацизм — это национал-социализм, и с национализмом имеет мало общего (зато много с другим социализмом, который, типа, интернационал). Имеет смысл национализм в национальном государстве или нет, это вопрос, не имеющий общего ответа. Когда все хорошо, может и нет. Когда война, без этого обычно не обходятся. Ну и вечная путаница между национальностью (гражданством) и этнической принадлежностью тоже часто ведет к полной потери смысла высказываний.

[mumis34.livejournal.com]

Нацизм это не только национал-социализм. К такому нацизму и вопросов бы ни у кого не возникало. После 3-го Рейха нацизм обременён негативом превосходства одной нации над прочими. Солярная Свастика, по русски Коловрат теперь воспринимается как символ нацизма. Хотя в своей основе содержит исключительно мирные нарративы.
Национализм основа здорового патриотизма. Заключающегося в согласии с государственной идеологией и в её отстаивать и на словах и на деле.
Ввиду отсутствия идеологии в РФ нет патриотизма, есть его симулякр урапатриотизм.

[dimorlus5.livejournal.com]

Нацизм — это сокращение слов национал-социализм. В национализме и правда обычно ничего плохого нет, если он крайние формы не принимает. И сам по себе, в противоречие странным рассуждениям автора, никак не связан с тоталитаризмом (вождизмом).

[mumis34.livejournal.com]

На Украине нет национал-социализма. А нацизм есть. Причём нацизм выбран как идеология для создания полноценной нации. Если Украина победит, то можно будет говорить что украинская нация наконец состоялась. И доказала своё право на существование.

[dimorlus5.livejournal.com]

В Украине есть национализм, как и много где еще. Разумеется, во время войны он принимает более выраженные формы, так и должно быть. Нацизм (он же национал-социализм) был пока что только в Германии (а фашизм — в Италии, у них было довольно много общего, потому хотя называть немецкий режим фашистским и не правильно, это, все же, не такая вопиющая путаница, как называть украинский национализм нацизмом. Русский режим тоже довольно близок к фашизму, но далек от нацизма), Не надо словам, имеющим свое четкое значение, придумывать новые смыслы. Это только вносит путаницу и лишает любое обсуждение смысла.

[mumis34.livejournal.com]

На Украине именно что нацизм, а не национализм. Оспаривать то, что украинцы считают что им весь мир постоянно чего нибудь за что нибудь обязан, не получится. А таковое и есть первый признак признания своего превосходства над другими.
Национал-социализм был и в СССР. Только национализм был советским, а не германским. Механизмы пропаганды и навязывания государственной идеологии и в СССР, и в Германии были одинаковыми. Структура вертикали власти тоже. Потому то сейчас легко и продаётся миф о том, что и СССР и Германия были одинаковым злом.
Но социализм в Германии был симулякром, таким же каким является и нынешний социализм скандинавский. Социализм тред-юнионистского пошиба. А в СССР социализм был полноценный, социализм как экономическая альтернатива капитализму. Социализм как отражение капитализма. Обратная его сторона. И в паре они составляли двойственное целое. То самое целое которое с единством и борьбой противоположностей.
Российский режим имеет явные признаки фашизма. И по Димитрову, и по Муссолини. Но развития фашизма в РФ быть не может. Для фашизма нужны государство и граждане. А РФ постепенно переходя в стадию корпорации, граждан будет переформатировать в персонал.

[dimorlus5.livejournal.com]

Ясно, безнадежный случай Не надо мне больше этот бред писать.

[mumis34.livejournal.com]

Предупреждать надо, что в коме находитесь. Потому и знакомство с реальностью вам бредом кажется.