я не очень хороший человек

[cantanapoli]

Во всяком случае в здешних комментариях я делаю вещи которые я бы сам не одобрил бы лет десять тому назад — 

1. У меня включена премодерация, и часть комментариев, написанных читателями — никогда не открывается миру. Они тратят свое время на написание, думают что сейчас-то пригвоздят «чубатую хохлятину», а их усилия пропадают втуне.


2. Но и это еще не все. Ладно бы я просто фильтровал оскорбительные комментарии и на этом все, но нет, этого мне мало — я также не позволяю здесь появляться комментариям с высоким содержанием российских пропагандистских нарративов. Ну вот хочется человеку написать что по Охмадиту ракета не попадала, что это была не российская ракета и что все собранные деньги на восстановление больницы разворовали (и все это в одном сообщении) — а я ему, падла, мешаю.


3. Ну и самое возмутительное. Я не допускаю в своих комментариях «взаимного поглаживания» тех, кто несет туда свет российского мира. Мне вполне достаточно того что я им (иногда) даю высказывать свое мнение — собираться в кружки и хвалить друг-дружку они могут в специально предназначенных для этого местах.

Ваш дружелюбный рептилоид, ипсошник и агент Мосада доклад закончил. 

Comments

[Александр Славский (from livejournal.com)]

Односельчане позицию Глеба оценили, так что ваше одинокое мнение тут роли не играет =)

Не вижу смысла угадывать, полезность вакцины не измеряется отдельным разобранным случаем.

В случае с ветрянкой есть общий научный консенсус, что вакцина полезна — по статистике осложнений меньше, чем у переболевших, смертей меньше, уродств и выкидышей при болезни беременных меньше.

Но если вас именно отдельный случай убедил, что вакцина бесполезна или вредна — тут ничего не поделаешь, так тоже бывает. Полезность самой прививки это никак не уменьшает — для ее проверки нужны аргументы другого уровня.

[yatha-tatha.livejournal.com]

Там вообще не в вакцине могло быть дело. А в ибупрофене. Но вот Бутрий как раз не стал напирать на "общий научный консенсус". И не признал, что этот случай в качестве иллюстрации не показателен. То есть повел себя риторически слабо. И выглядел поэтому бледно и недостойно