мост и поезд

[cantanapoli]

Вроде бы давно следовало уже привыкнуть: если в комментарии пришел человек и вместо спокойного разговора начинает что-то СКАНДИРОВАТЬ, сыпет обвинениями, требует немедленно покаяться — в 98% случаев имеем попытку взять на понт.

Смотрите, неделю назад в Брянской области произошло крушение поезда. Погибли гражданские люди.

Ко мне в комментарии немедленно пришли люди и началось: «Специально! Взорвали так чтоб упало на пассажирский поезд! Террористы!». 

Сейчас туман войны немного рассеялся и оказалось:

1. Автомобильный мост действительно был подорван. Пострадал водитель грузовика, которого свидетели вытащили из обломков и отправили в больницу.


2. Эти же свидетели позвонили в полицию и пожарным.


3. Прошло полчаса.


4. В обломки моста врезался пассажирский поезд, машинистов которого не удосужились предупредить о произошедшем.

Тоже конечно ничего хорошего (да и что во время войны может быть хорошее в прифронтовой области), но ничего из того о чем кричали изначальные комментаторы — не было правдой.

Comments

[lkazarian.livejournal.com]

"...взрыва фуры на Крымском мосту и убийства Дарьи Дугиной более чем достаточно, не говоря уже об остальных взрывах..."

То-то арестованные есть, а ни одного судебного процесса нет, по якобы "терактам".

"Рязанский сахар".

"[И] спокойно ремонтируются."

Если HIMARS-ы не прилетают в момент ремонта.

"[В]ы сами себе противоречите. Ещё недавно вы посчитали данное сооружение военным объектом..."

Он и есть военный объект. Но это не значит, что приоритетен, как цель, на конкретном ТВД.

[nbalandin.livejournal.com]

а ни одного судебного процесса нет — "12 февраля 2025 г. В Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону начались слушания по делу о теракте на Крымском мосту, унесшем в 2022 году жизни пяти человек."

А по Дугиной так и посадили уже какого-то мента на несколько лет. Может и ещё кого-то, не мониторю этот момент.

Он и есть военный объект. — "Военный объект - объект, который в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносит эффективный вклад в военные действия, и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которого при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество." — И где это тут всё?