мост и поезд

[cantanapoli]

Вроде бы давно следовало уже привыкнуть: если в комментарии пришел человек и вместо спокойного разговора начинает что-то СКАНДИРОВАТЬ, сыпет обвинениями, требует немедленно покаяться — в 98% случаев имеем попытку взять на понт.

Смотрите, неделю назад в Брянской области произошло крушение поезда. Погибли гражданские люди.

Ко мне в комментарии немедленно пришли люди и началось: «Специально! Взорвали так чтоб упало на пассажирский поезд! Террористы!». 

Сейчас туман войны немного рассеялся и оказалось:

1. Автомобильный мост действительно был подорван. Пострадал водитель грузовика, которого свидетели вытащили из обломков и отправили в больницу.


2. Эти же свидетели позвонили в полицию и пожарным.


3. Прошло полчаса.


4. В обломки моста врезался пассажирский поезд, машинистов которого не удосужились предупредить о произошедшем.

Тоже конечно ничего хорошего (да и что во время войны может быть хорошее в прифронтовой области), но ничего из того о чем кричали изначальные комментаторы — не было правдой.

Comments

[crocodilebypass.livejournal.com]

Далее.
Даже если обрушение моста произошло в 22:20 (чему, повторюсь, никаких подтверждений нет), из чего следует, что ровно в это же время — в 22:20 — "свидетели позвонили в полицию и пожарным."? В заметке МК этого не говорится! Сказано, что "Местные жители сообщили в экстренные службы", но не указано время сообшения!
Посмотрите на карту, место катастрофы легко находится. Там нет в непосредственной близости жилья, до ближайших строений метров 800 через тропинку в поле. Оживлённого движения по автотрассе в это время, вероятно, тоже нет. Если следом за упавшим грузовиком или навстречу ему не ехал другой автомобиль, то пока первые люди услышали взрыв, пока дошли туда, могло пройти минут 10 (может, меньше, а может, больше). И тогда сообщение о катастрофе поступило спасателям около 22:30.
Если поезд шёл по графику согласно расписанию (https://rasp.yandex.ru/thread/R_086SHH_112?departure_from=2025-06-01&station_from=9601426 (https://rasp.yandex.ru/thread/R_086SHH_112?departure_from=2025-06-01&station_from=9601426)) то в 22:30 он уже 3 минуты как отошёл от станции Пильшино и был примерно в 3 минутах от места обрушения, уже успев набрать скорость. Если оповещение машинисту было отправлено в этот момент, то, наверное, времени должно было хватить на остановку поезда. Но если по какой-либо причине всё произошло хотя бы на 3 минуты позже, то не хватило бы!

Но зачем же сомневаться, подозревать журналиста в незнании обстоятельств, желании хайпануть и/или первым выпустить сенсационный материал, а, скорее всего, в банальной неточности? Зачем проверять информацию, и думать, когда есть такая удобная и, главное — такая желанная теория, всё объясняющая! Правда?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Как это обычно бывает на России, версий много и все они разные.

Может мост подорвали, а может сам упал; может мост упал на поезд, а может поезд упал на мост, всей правды мы никогда не узнаем

[crocodilebypass.livejournal.com]

Чушь!
Подрывы железнодорожной инфраструктуры в Брянской и Курской областях квалифицированы следствием как теракты.
https://t.me/sledcom_press/21679 (https://t.me/sledcom_press/21679)
Мост, однозначно, взорван намеренно перед поездом. Всё.

[fizzik]

Вы всерьез полагаете, что "официальную информацию о СК РФ" следует воспринимать как истину в последней инстанции?
Я напомню: "СК РФ" — это те дурацкие клоуны, которые объявляют "терактом" даже уничтожение противником военных самолетов, участвующих в войне. И я даже не о последней украинской атаке по стратегическим ракетовозам. Были случаи и еще более химически чистые: например, когда эти опездолы объявили "терактом" уничтожение украинской ракетой самолета А-50 непосредственно в момент выполнения им боевых задач на войне с Украиной.
Извините, но я склонен автоматически считать враньем абсолютно все, что исходит от таких правоохренителей, если их информация не подтверждена другими источниками, заслуживающими доверия в отличие от следственных клоунов.
Не могу сказать, что считаю МК достоверным источникам, но если сравнивать — то даже к МК доверия больше. Они могут случайно сболтнуть что не следовало раньше, чем получат указание, как надо говорить.

[crocodilebypass.livejournal.com]

Клоуны, акробаты, жонглёры ... От использования обзывалки аргумент более убедительным не становится. Формально РФ не находится в состоянии войны с Украиной. Факты повреждения/уничтожения Украиной имущества РФ, в т.ч. военного назначения, СК автоматически классифицирует как теракт.
Я всерьёз полагаю, что никакой достоверной информации из более авторитетного источника, чем СК РФ, в общем доступе нет. СК установил, что физической причиной обрушения моста был подрыв (не сам упал). Квалифицировал это как "теракт" (был обрушен намеренно, а не случайно). Всё остальное: "верю — не верю", "считаю — не считаю" — игра в слова. Вы верите в то, во что Вам хочется верить, и отвергаете версии и аргументы, этой вере противоречащие.