уже не ватники

[cantanapoli]

Я стараюсь не использовать в своей речи сознательно оскорбительных названий и кличек.

В моем лексиконе даже во время войны не прижились ни рашисты, ни москали, ни русня, ни другие обзывалки связанные напрямую с гражданством или происхождением. 

Даже слово «ватник» я использовал весьма осторожно. Несмотря на то что я считаю что это слово означает не происхождение, а сознательно (?) выбранную жизненную позицию.

Но ватники, на мой взгляд, как явление закончились в тот момент когда российское государство стало огромным таким Сверхватником, присвоив себе народный ресентимент и сделав его национальной идеологией. 

И я, признаться, не нашел пока адекватной замены. Я использую выражения «зетники» или «российские лоялисты», но они, на мой взгляд, довольно пусты. Я не слежу за каждым движением российской власти и ее пропаганды, а в логике этих терминов как раз нужно быть в курсе, потому что они выражают идею «российского ура-патриота, смотрящего в рот власти». Получается назовешь кого-то лоялистом, а он, оказывается, за то чтоб путина повесить и обьявить православный джихад Западу. Неудобно.

Есть старое-недоброе слово «фашисты», но его, увы, мало кто сейчас воспринимает серьезно. А жаль. Изначальный, еще муссолиниевский  его смысл ложится на современные российские реалии практически идеально.

Вождизм, милитаризм, «ничего помимо государства», «мы величайшие и непонятые», «наши исконные территории».

Comments

[kotopes (from livejournal.com)]

> Как следствие, ситуации разные и говорить "ровно также" — нельзя.

а еще Зубов убил Павла 1, а Пригожин не убил Путина?
а еще фамилия Зубов из 5 букв, а Пригожин - из 8 букв.
какие еще различия вы выдумаете?
это абсолютно несущественно в контексте вопроса "мог ли Пригожин работать на гру и фсб и поднять вооруженный мятеж?"

[ffedd-ya.livejournal.com]

Поскольку у вас проблемы с русским языком, будем медленно.

Я написал выше: https://cantanapoli.livejournal.com/731250.html?thread=17261426#t17261426

Я думаю, что всё понятно — что если бы Пригожин работал на гру и на фсб — то мятежа бы не было.
Раз мятеж был — то говорить о том, что Пригожин работал на ГРУ и на ФСБ — глупо.
Факт мятежа показывает, что более вероятно что это спецслужбы НА Пригожина работали, а не Пригожин на них.


Вам понятен смысл употребленного мною выражения "это спецслужбы НА Пригожина работали, а не Пригожин на них"?

Если да — изложите его своими словами, в трёх-пяти предложениях.

А потом — возразите на него, если не согласны.

[kotopes (from livejournal.com)]

вы что-то странное в вашем воображении сочинили и решили что я умею читать ваши мысли и поэтому вас понял.
нет, я не умею читать мысли и поэтому не понял, что вы тут насочиняли.
у вас вместо логики просто пустая игра словами.
что Пригожин позже смог использовать ресурсы, полученные от российского государства против российского государства, в личных интересах - это софизм.

"Факт мятежа показывает, что более вероятно что это спецслужбы НА Пригожина работали, а не Пригожин на них." это не факт, а всего лишь ваша игра словами.

вы сочинили смешную игру словами "Павел 1 служил Зубову, а не Зубов - Павлу 1, потому что Зубов участвовал в мятеже, свергнувшем Павла 1".

[ffedd-ya.livejournal.com]

Ну если вы не поняли смысл моих достаточно простых предложений — то не вижу смысла продолжать данное обсуждение.