уже не ватники

[cantanapoli]

Я стараюсь не использовать в своей речи сознательно оскорбительных названий и кличек.

В моем лексиконе даже во время войны не прижились ни рашисты, ни москали, ни русня, ни другие обзывалки связанные напрямую с гражданством или происхождением. 

Даже слово «ватник» я использовал весьма осторожно. Несмотря на то что я считаю что это слово означает не происхождение, а сознательно (?) выбранную жизненную позицию.

Но ватники, на мой взгляд, как явление закончились в тот момент когда российское государство стало огромным таким Сверхватником, присвоив себе народный ресентимент и сделав его национальной идеологией. 

И я, признаться, не нашел пока адекватной замены. Я использую выражения «зетники» или «российские лоялисты», но они, на мой взгляд, довольно пусты. Я не слежу за каждым движением российской власти и ее пропаганды, а в логике этих терминов как раз нужно быть в курсе, потому что они выражают идею «российского ура-патриота, смотрящего в рот власти». Получается назовешь кого-то лоялистом, а он, оказывается, за то чтоб путина повесить и обьявить православный джихад Западу. Неудобно.

Есть старое-недоброе слово «фашисты», но его, увы, мало кто сейчас воспринимает серьезно. А жаль. Изначальный, еще муссолиниевский  его смысл ложится на современные российские реалии практически идеально.

Вождизм, милитаризм, «ничего помимо государства», «мы величайшие и непонятые», «наши исконные территории».

Comments

[ffedd-ya.livejournal.com]

Ну вот я расширил вашу метафору, причём фото красивых украински девушек разливающих бензин по бутылкам 2го мая 2014 года в Одессе думаю вы видели.


>> Но зачем вам, умненьким, чистеньким, вежливым комментаторам повторять про размеры, физическую мощь, невозможность себя контролировать, зачем эти сравнения с русским медведем и рассуждения про антироссию и кольцо врагов?

Не помню у меня такого. Какие-то ваши фантазии.

[avioneta.livejournal.com]

Нет, не видела. Почему мне это должно быть интересно.
Получается, события далекого 2014 волнуют вас настолько, что вы пересказываете их как миф, — с виньетками и фантастическими деталями. Что для вас в них такого?

Ну, вам лучше знать о чем вы писали. Жаль. Значит, у вас нет ответа на мой вопрос.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Я счёл их наиболее подходящими для усиления вашей метафоры про девушку в мини-юбке.
Покажу:




Потому что, как я написал выше, проблема и вас автора, что бы хорошо замечаете плохое, сделанное вам, и не замечаете плохое, сделанное вами. Поэтому и видите "аморальность" других, но не видите свою аморальность.

[avioneta.livejournal.com]

Раз уж вы не поленились отыскать древние фоточки, объясните мне, ваш ущерб от созерцания этих картинок, он исключительно морального свойства?
Ну, то есть вам обидно за "своих" , пострадааших от действий этих девушек?

[ffedd-ya.livejournal.com]

Странный вопрос.

От созерцания данных картинок я не испытываю никакого ущерба — ни морального, ни материального.

[avioneta.livejournal.com]

Ну то есть "плохое сделанное вами" накакого ущерба вам, простому обывателю не принесло.
В то время как ущерб автору, как и любому из украинских обывателей — очевиден. То "есть плохое сделанное вам" существует в реальном мире здесь и сейчас.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Нет, не очевиден.

Какой им ущерб от созерцания данной картинки?

[avioneta.livejournal.com]

В том то и дело, что ущерб простого украинского обывателя от действий РФ волне реальный и осязаемый.
И ваша аморальность как ватника состоит в том, что вы в упор не видите разницы между "ущербом" от созерцания картинок и реальным физическим ущербом.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Вы явно выше написали про "ущерб от созерцания этих картинок"
https://cantanapoli.livejournal.com/731250.html?thread=16442738#t16442738:

Вот, подчеркнул:



То есть тему на "ущерб от созерцания этих картинок" перевели Вы, а не я.
И я отвечал именно в теме, которую задали вы — раз вы так задали.

То есть тему "ущерб от созерцания этих картинок" задали Вы.

И если вы говорите об аморальности — то аморальны вы, задав данную странную тему.

Ну или вы сами не замечаете, что сами пишете: написали что-то, потом приписали это оппоненту, потому его обвинили в том, что сами написали и так далее.


P.S. Ещё раз перечитал обсуждение — какое-то странное компостирование мозгов от вас.
Зачем-то переводите разговор на тему "ущерб от созерцания этих картинок".
Я удивлён, но из вежливости отвечаю, что ущерба от созерцания этих картинок я не вижу ни для себя, ни для других.
Вы тут же находите аморальность.

Не могу понять, что вы имели в виду, на что намекали.
Бред какой-то
В общем, общение с вами — какое-то компостирование мозгов.
Забанил вас.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Федя видит то, что хочет видеть. А то он не хочет видеть — он не видит. Например фотографии того, как люди, которые штурмовали дом профсоюзов (а когда начался пожар перестали штурмовать) спасают тех, кто находился в доме профсоюзов легко доступны в Сети. Федя, ау, разуй глаза, посмотри.

[ffedd-ya.livejournal.com]

тест

Хм, вышло. Что означает разбан с вашей стороны?

Вы хотите пообщаться со мной?

Ну разбанил вас в ответ.

По сути — не знаю, к чему вы это написали, потому что обсуждалось аморальность. Вы куда-то уходите в стороны, непонятно что заявляя.

Что вы хотите сказать?

Что есть были майдановцы, которые спасали тех, кто был в доме профсоюзов, то... то что?

Значит... нападения других майдановцев на "куликовцев" морально оправданны? Или значит что это не трагедия или не убийство? Или что?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Просто разбанил, никакого особого значения в этом нет. Кстати, вы меня когда-то первый забанили. Я написал ровно то, что хотел написать. Обсуждать одесские события у меня никакого желания нет. Появится желание чего-нибудь написать — напишу.

[ffedd-ya.livejournal.com]

>> Кстати, вы меня когда-то первый забанили.

Да, я многих баню первым. Обычно за хамство, грубый тон, оскорбления.
Жизнь коротка, чтобы тратить её на ерунду — поэтому если я не вижу смысла в продолжении такого диалога, то прекращаю баном.

Иногда бывают исключения, но редко.

[avioneta.livejournal.com]

"Видит, то что хочет видеть" потому что по-другому не умеет. Если человек слепой или глухой от рождения, невозможно заставить его видеть или слышать — он скажет: не выносите мне мозг и будет по-своему прав.
То же самое касается моральных уродов.