уже не ватники

[cantanapoli]

Я стараюсь не использовать в своей речи сознательно оскорбительных названий и кличек.

В моем лексиконе даже во время войны не прижились ни рашисты, ни москали, ни русня, ни другие обзывалки связанные напрямую с гражданством или происхождением. 

Даже слово «ватник» я использовал весьма осторожно. Несмотря на то что я считаю что это слово означает не происхождение, а сознательно (?) выбранную жизненную позицию.

Но ватники, на мой взгляд, как явление закончились в тот момент когда российское государство стало огромным таким Сверхватником, присвоив себе народный ресентимент и сделав его национальной идеологией. 

И я, признаться, не нашел пока адекватной замены. Я использую выражения «зетники» или «российские лоялисты», но они, на мой взгляд, довольно пусты. Я не слежу за каждым движением российской власти и ее пропаганды, а в логике этих терминов как раз нужно быть в курсе, потому что они выражают идею «российского ура-патриота, смотрящего в рот власти». Получается назовешь кого-то лоялистом, а он, оказывается, за то чтоб путина повесить и обьявить православный джихад Западу. Неудобно.

Есть старое-недоброе слово «фашисты», но его, увы, мало кто сейчас воспринимает серьезно. А жаль. Изначальный, еще муссолиниевский  его смысл ложится на современные российские реалии практически идеально.

Вождизм, милитаризм, «ничего помимо государства», «мы величайшие и непонятые», «наши исконные территории».

Comments

[anna-bpguide.livejournal.com]

Увы, Вы ничего не поняли.
Вот просто ничего. Картина неверная до полного несовпадения с реальностью. Её поэтому даже критиковать невозможно.

[Александр Славский (from livejournal.com)]

Ну-ну. Люди, живущие в россии всю жизнь тоже, значит, с реальностью не совпадают..

" суд признал Орлова виновным и приговорил к 2,5 годам заключения в колонии по делу о «дискредитации Вооружённых сил РФ» за антивоенную статью «Им хотелось фашизма. Они его получили», в которой он назвал путинский режим тоталитарным и фашистским"

[grattoir.livejournal.com]

Так можно не критиковать, раз прям всё совсем не так, а вкратце описать, что же на самом деле, "в реальности". Если вас не затруднит, было бы весьма интересно почитать.
Тем более, вот автора часто обвиняют, что он работает на ИПСО, и вообще, в Украине другого мнения нет. А нам упорно видится, что это именно про рф; вон, пришел человек с рассказами, что там сплошная свобода, можно кого хочешь критиковать, куча оппозиционных изданий, но никакого внятного примера так и не привел. А у вас ситуация другая, можно что угодно писать, не опасаясь государственного преследования, лишь бы не про ЛГБТ. Как раз просвещение народа, опять же!
Правда, какой-нибудь Гришин из-за границы (Германия, ЕМНИП?) всё равно пишет абсолютно по путинской методичке, но к вам-то это не относится, такое даже предположить в ваш адрес было бы глупо и оскорбительно, правда? Вот, тем более познавательно было бы прочитать, как происходящее видит русскоязычный человек со стороны, не поддерживающий, очевидно, Украину, и не поддерживающий, конечно же, нынешний российский режим.

Могу говорить только за себя, что буду очень благодарен, но уверен, что многие поддержали бы подобный запрос. Просим!