о суверенитете

[cantanapoli]

Я-то думал что декларация суверенитета — это объявление представителей некоего народа о том, что он готов начать строительство независимого государства.

Мне тут в комментариях отдельные россияне разъяснили как я не прав.

Оказывается декларация независимости — это вроде как прошение, в котором написано, на каких условиях народу разрешается быть независимым и иметь свое государство. И менять эти условия нельзя, потому что независимость могут забрать назад!

Ну то есть, например, депутаты в 1990-ом году написали что Украина планирует быть нейтральным государством. И теперь все — если это пожелание не исполняется, извольте вернуться назад к маме - в СССР. 

Вот если бы депутаты УССР в тот момент все учли и прям в документе написали «а буде наш северный сосед поедет крышей и нападет — то можно вступать в НАТО» — вот тогда было бы другое дело. Тогда было бы по закону.

Иногда меня поражает уровень пиздеца, который люди разрешают себе иметь в голове.

Comments

[rnaman.livejournal.com]

Кому мне больше верить — президенту США о его непосредственных действиях или Александру Славскому — украинскому комментатору в ЖЖ? Хм... сложный вопрос (на самом деле нет). Какая разница, что вы думаете вообще? Ничего личного, но в данном вопросе ваше мнение вообще не имеет значения, вы как эксперт вообще рядом не стояли в вышеупомянтых событиях (в отличие от Байдена).

[Александр Славский (from livejournal.com)]

Ну вы то вообще свежесозданный бот (который еще и в сервисе проверки светится).
Так что на этом можно закончить.

[rnaman.livejournal.com]

Да, я недавно создал аккаунт специально для комментарией, это не значит, что я бот. Да даже если бы я был ботом, что это меняет? Типа, "нещитово"? Я опираюсь на факты, а не домыслы, приводил конкретную фактическую информацию, которая не зависит от того, бот я или нет. Давайте я напишу, что гравитация имеет место быть — вы от этого взлетите? В любом случае удаче в просмотре телемарафонов, у вас прекрасно получается аналитика, продолжайте в том же духе)