![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliЯ-то думал что декларация суверенитета — это объявление представителей некоего народа о том, что он готов начать строительство независимого государства.
Мне тут в комментариях отдельные россияне разъяснили как я не прав.
Оказывается декларация независимости — это вроде как прошение, в котором написано, на каких условиях народу разрешается быть независимым и иметь свое государство. И менять эти условия нельзя, потому что независимость могут забрать назад!
Ну то есть, например, депутаты в 1990-ом году написали что Украина планирует быть нейтральным государством. И теперь все — если это пожелание не исполняется, извольте вернуться назад к маме - в СССР.
Вот если бы депутаты УССР в тот момент все учли и прям в документе написали «а буде наш северный сосед поедет крышей и нападет — то можно вступать в НАТО» — вот тогда было бы другое дело. Тогда было бы по закону.
Иногда меня поражает уровень пиздеца, который люди разрешают себе иметь в голове.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-04-11 09:51 am (UTC)О, ну да, я с этим согласен.
Но почему Вы называете данные заявления 1990 года примате российской власти над союзной "посыланием СССР в пешее эротическое путешествие"?
Это не так.
>> Почему вы решили, что Союз решил передать всё ядерное оружие России? В диалоге, который вы привели, речь о «ядерной кнопке».
Передача "красной кнопки" Ельцину означает, что всё ядерное оружие СССР было передано под управление России и только России.
Если бы это было не так — то Горбачёв бы сказал Бушу не "я передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации", а "я передаю полномочия по применению ядерного оружия Президентам Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Казахстана, в соответствии с арсеналом каждой страны"
>> Если бы Союз решил передать все советское ядерное оружие России, то Россия просто потребовала бы
Это у вас теоретические рассуждения, которые верны лишь при идеальном выполнение сторонами всех своих обязательств.
Но примеров того, когда собственник не может вернуть юридически свою собственность у того, кто по тем или иным причинам ей владеет физически, и вынужден договариваться и что-то давать взамен за это — хватает.
А так да, Союз решил передать все советское ядерное оружие России.
Точнее, не Союз уже, а страны СНГ в лице: Беларуси, Казахстана, Российская Федерация (РСФСР) и Украины, и России это передавалось для "разукомплектирования". Они подписали от 21 декабря 1991 года документ "О совместных мерах в отношении ядерного оружия", где в статье 6 указали:
К 1 июля 1992 года Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина обеспечат вывоз тактического ядерного оружия на центральные предзаводские базы для его разукомплектирования под совместным контролем.
https://adilet.zan.kz/rus/docs/H910000006_
А далее 23 мая 1992 года в Лиссабоне был подписан Лиссабонский протокол об этом:
Статья 5. Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина присоединяются в возможно кратчайшие сроки к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июня 1968 года в качестве государств - участников, не обладающих ядерным оружием, и незамедлительно принимают все необходимые действия с этой целью в соответствии с их конституционной практикой.
https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/lisb-agr.txt
Правда, Украина захотела за это денег — и что-то получила — https://www.interfax.ru/30years/806289
no subject
Date: 2025-04-12 04:16 am (UTC)Коли вы уж цитируете Лиссабонский протокол, процитируйте Статью 1, там официально указаны страны-преемницы СССР в отношении советского ядерного оружия. А в беседах часто говорят неточно.
—Но почему Вы называете данные заявления 1990 года примате российской власти над союзной "посыланием СССР в пешее эротическое путешествие"?—
Потому что заявление «вы мне больше не указ» иначе и не называется.