MH-17

[cantanapoli]

Десять лет назад, в другом еще мире, ЗРК «БУК», приехавший с курской базы российской ПВО, сбил над донецкой областью малазийский Боинг с тремя сотнями людей. Все они погибли.

Дискуссии о том кто же сбил этот самолет и что произошло в тот день в небе над Донбассом - лично для меня стали очень важной темой. Я ни до ни после того не тратил такое количество времени и сил на обсуждение какой-либо темы.

Comments

[cantanapoli.livejournal.com]

Мне ничего доказывать уже не надо. Эту функцию на себя взял суд и все что нужно доказал. Можете слетать в Нидерланды и там предьявить свои неопровержимые доказательства. Кстати, почему вы их не предьявили до того? Потворствуете преступникам.

[molybd.livejournal.com]

А Нидерланды нейтральная страна в этом конфликте?

[cantanapoli.livejournal.com]

В 2014-ом? Не то что нейтральная, а вообще никак не связанная с.

[sl-lopatnikov.livejournal.com]

Лучше бы заметили, что я машинально вместо Бука написал С-300. Я бы вас поблагодарил. О чем думал, то и написал.

Что касается суда... "А судьи — кто?" Вам доказать ничего невозможною Потому что вы не хотите видеть отсутсвия элементарной логики во всей это истории с западной стороны.

Зачем тащить Бук за 500 км, года Буки есть на расстоянии менее ста?

Чтобы стрелять, нужно во что-то целиться. Во что могли целиться "сепаратисты" — Прямо специально в МН-17, Они, что сумасшедшие? — ЗАЧЕМ?

А если они целились ВО ЧТО-ТО, то ВО ЧТО? Или вытрел вообще случайный? — Без ответа на эти вопросы суд вообще не может выносить никакого приговора, так как не выяснен мотив или его отсутствие.

Все "осужденные" понятия не имеют вообще с какой стороны к Буку подходить.

А вот ЗАЧАЧЕМ стреляла Украинская сторона — очевидно. И почему попала в МН-17 тоже понятно.

А вот вы рассуждаее как подлец, которому удобно, чтобы вину сволили на Россию и не имеюбщих отнощения к делу людей. Хотели бы осудить Гиркина — да ради бога. За пользование атоматом Калашникова или ТТ без разрешения. Но к Буку и стрельюе из него он ни малейщшего отнощения иметь не может в принципе. Он что, отдавал приказ уничтожить МН-17, — Он конечно, с приветом, но явно не до такой степени.

Учитесь не быть поделцом. В жизни пригодится.

[cantanapoli.livejournal.com]

"Кто не согласен с миллионом российких версий — все подлецы" (с) моральный авторитет

[sl-lopatnikov.livejournal.com]

Вы не можете опровергнуть ни одного из приведенных фактов. Это первое.

А подлец тот, кто не желает ответить наи простые, пересиленные выше вопрос::

Например, НА КОГО НАВОДИЛЯ БУК И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? — Вопрос понятен?

Подлец тот, кто вместо того, чтоб опровергать факты и отвечать на очевиднейшие вопросы — в том числе, какое отошение к этой истории в принципе мог иметь мягко скажем не любимый мной Гиркин, начинает заниматься дешевой демагогией, не имеющей ни малейшего отношения к делу.

Попутно замечу , что ИМЕННО Я БЫЛ ПЕРВЫМ, кто опроверг бред с украинским самолетом "сбившим Боинг", несмотря на разгалольствования кое-кого из официальных иди полу-официальных лиц. Ибо, я терпеть не могу ложь, от кого бы она ни исходила. А Гаагский суд врет, как врет в этом вопросе Украина и весь Запад. Увы.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ответить на вопрос "на кого наводился БУК" — мог бы не я, а российский его экипаж. Но вы задаете вопрос мне, причем с умным и пафосным видом. Ну что я могу ответить — езжайте в Курск, ищите этих людей, узнавайте. Потом напишете ответ.

[sl-lopatnikov.livejournal.com]

На вопрос , куда экипаж целился, должен был ответить СУД: сссамый гуманный суд в мире — Гаагский. Ибо намеренная атака на мирный самолет — это одно, случайное попадание при стрельбе по иной цели другое, а случайный пуск — и вообще третье. Но суд, почему-то "установил" установку, но не установил экипаж, а судил и вовсе Гиркина, который не знает с какой стороны к Буку подходить. Логично, правда?

И еще логичнее гнать Бу за 500 километров! — Своим ходом!, когда есть такие же буки га расстоянии киломтров 70.

Подонки вы. И ничего кроме омерзения не вызываете. Потому что прекрасно знаете, что лжете и клевещите.

[cantanapoli.livejournal.com]

Как хорошо что вы не осознаете что лжете и клевещете. Это сильно упрощает вам процесс.

[kotik-twix.livejournal.com]

Про российский экипаж — тоже доказано в суде?

[georg-xii.livejournal.com]

"НА КОГО НАВОДИЛЯ БУК И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?"
Лучше скажите, с какой целью вы идиотничаете?
До Боинга путинские оккупанты неоднократно сбивали украинские самолёты и хвастались этим. Похвастались и сбитием Боинга, думая, что сбили украинский транспортник.

[rubi-khvosty.livejournal.com]

Кто не согласен с Путиным тот не согласен с Россией, а кто не согласен с Россией тот подлец!
По-моему, для Русской Вероятностной Логики вполне логично

[poshekhon.livejournal.com]

Совершенно верно.
Все всё уже доказали, каждый в рамках своего функционала, и каждый - на основании неопровержимых доказательств.
Нидердланды — вину ополченцев и след России, Россиия — вину ВСУ.
Учитывая, что за спиной у виновного никто из здесь дискутирующих не стоял — спорить не о чем.
Каждый просто выбирает версию, которой больше доверяет. Или хочет доверять.
Автор больше доверяет правильности выводов Нидерландов. Я считаю, что правда — на стороне России.

[cantanapoli.livejournal.com]

Вам кажется что позиции сторон — голландской и российской равнозначны? Нидерланды участвовали в войне? Вбрасывали десятки версий?

[poshekhon.livejournal.com]

К чему столько вопросов? Или Вы усомнились в обоснованности решения Нидерландов?)
Формально в 2014 и Россия в конфликте не участвовала)
Но лучший способ повеселить публику в процессе обсуждения этой трагедии — заявить о полном отсутствии предвзятости со стороны России, Украины и Нидерландов.