![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Победить "ватника" в споре - нельзя. Это вроде бокса с тенью - вы ведь не верите в то что у самого чемпионистого боксера есть шансы нокаутировать своего черного и плоского оппонента? Горький Лук обьяснял это, используя концепцию "китайской комнаты", когда спорящий с вами не понимает аргументов, а спорит чисто по "ключевым словам" но это, на мой взгляд, нужно воспринимать как красивую метафору.
Просто почитателю культа предков не нужно оспаривать ваши факты и всерьез воспринимать аргументы. У него есть гораздо более важные ориентиры - не то, как мир выглядит на самом деле, а как он ДОЛЖЕН выглядить с точки зрения Великих Предков.
Поэтому - нет, спорить с ними не нужно. Но как же жить рядом, как говорить, как работать с ними, как реагировать, когда они заводят свою шарманку? Ведь не все споры происходят в виртуальном пространстве (ох как бы это было бы хорошо).
На мой взгляд - ответом может быть только негативный игнор. Если хотите - примитивная павловская дрессировка. Когда человек начинает говорить о всей требухе своего культа, о Сталине, о сакральности, о "русском мире" - его нужно начинать демонстативно игнорировать. Его аргументы, его мысли - должны налетать на стену пустоты. Этот выход, кстати, уже нашли для себя масса семей с родственниками "на той стороне" - да, дети, да школа, да здоровье. Скрепы? Путин? "- До свиданья, мама".
И если так будем делать все мы - то это сработает. Людей, которые могут справиться с массовым игнорированием достаточно мало. Да, многие за это времени в совершенстве освоили троллинг, но это не препятствие, а вызов. Изымая из спора эмоциональную составляющую, превращая его в неуслышанные крики - вы обнуляете его ценность для "ватника". Ведь он с вами спорит именно потому что ему нужна та эмоциональная, духовная энергия, которую вы тратите во время спора. Это его воздаяние духам предков. Нет ответа, нет эмоции - ватник привыкнет оставлять свои мысли при себе, или высказывать их в специально созданном "мусорном" пространстве.
Тут правда есть одна важная вещь - все что я говорю, относится к ситуации ну хотя бы перемирия. А лучше мира, когда придется выстраивать какие-то отношения в том числе и с бывшими врагами. Когда враг еще вполне себе не бывший, а актуальный и вооруженный - то вопрос, разумеется, не о том, какие ему следует говорить слова.
Просто почитателю культа предков не нужно оспаривать ваши факты и всерьез воспринимать аргументы. У него есть гораздо более важные ориентиры - не то, как мир выглядит на самом деле, а как он ДОЛЖЕН выглядить с точки зрения Великих Предков.
Поэтому - нет, спорить с ними не нужно. Но как же жить рядом, как говорить, как работать с ними, как реагировать, когда они заводят свою шарманку? Ведь не все споры происходят в виртуальном пространстве (ох как бы это было бы хорошо).
На мой взгляд - ответом может быть только негативный игнор. Если хотите - примитивная павловская дрессировка. Когда человек начинает говорить о всей требухе своего культа, о Сталине, о сакральности, о "русском мире" - его нужно начинать демонстативно игнорировать. Его аргументы, его мысли - должны налетать на стену пустоты. Этот выход, кстати, уже нашли для себя масса семей с родственниками "на той стороне" - да, дети, да школа, да здоровье. Скрепы? Путин? "- До свиданья, мама".
И если так будем делать все мы - то это сработает. Людей, которые могут справиться с массовым игнорированием достаточно мало. Да, многие за это времени в совершенстве освоили троллинг, но это не препятствие, а вызов. Изымая из спора эмоциональную составляющую, превращая его в неуслышанные крики - вы обнуляете его ценность для "ватника". Ведь он с вами спорит именно потому что ему нужна та эмоциональная, духовная энергия, которую вы тратите во время спора. Это его воздаяние духам предков. Нет ответа, нет эмоции - ватник привыкнет оставлять свои мысли при себе, или высказывать их в специально созданном "мусорном" пространстве.
Тут правда есть одна важная вещь - все что я говорю, относится к ситуации ну хотя бы перемирия. А лучше мира, когда придется выстраивать какие-то отношения в том числе и с бывшими врагами. Когда враг еще вполне себе не бывший, а актуальный и вооруженный - то вопрос, разумеется, не о том, какие ему следует говорить слова.
