Во-первых, смысл моего комментария сводился не к спору, а к тому, что аналитик должен обосновывать свои утверждения.
А во-вторых, не согласен. Было высказано предложение, требующее срочной реакции. Эта реакция воспоследовала, оказалась логичной. Делегация была подготовлена, полномочия даны, инструкции получены, делегация прибыла во-время, переговоры состоялись и даже не были сорваны (делегации договорились о продолжении контактов).
Сравните с действиями Зеленского:
Высказал предложение о саммите (явная реакция на предложение Путина),
сорвался в Турцию, не получив согласия на встречу (целый президент между прочим),
проболтался в Турции практически без дела, вернулся обратно,
делегация на переговоры была собрана с опозданием, что привело к сдвигу переговоров на день,
полномочия делегации, несмотря на формально более высокий уровень оказались намного уже, чем у российской
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-17 08:14 am (UTC)Во-первых, смысл моего комментария сводился не к спору, а к тому, что аналитик должен обосновывать свои утверждения.
А во-вторых, не согласен. Было высказано предложение, требующее срочной реакции. Эта реакция воспоследовала, оказалась логичной. Делегация была подготовлена, полномочия даны, инструкции получены, делегация прибыла во-время, переговоры состоялись и даже не были сорваны (делегации договорились о продолжении контактов).
Сравните с действиями Зеленского:
Высказал предложение о саммите (явная реакция на предложение Путина),
сорвался в Турцию, не получив согласия на встречу (целый президент между прочим),
проболтался в Турции практически без дела, вернулся обратно,
делегация на переговоры была собрана с опозданием, что привело к сдвигу переговоров на день,
полномочия делегации, несмотря на формально более высокий уровень оказались намного уже, чем у российской
Вот это, по моему, называется суета.