> Ну значит и ваши оценки подобного рода "границ" некорректны и не работают.
так значит я не могу никого называть алкоголиком, а кто же может ? четкого критерия алкоголизма "1 грамм ежедневно еще не алкоголизм, 2 грамма ежедневно уже алкоголизм" не существует. жопа есть, а слова нету? почему существует понятие алкоголизма, хотя строгого критерия алкоголизма нет?
> Аморальность связана с моральными категориями "хорошо" / "плохо".
именно в этом смысле я использую понятие моральности. человек, который называет нечто явно плохое убийство заложников, хорошим и приемлимым, аморален.
> Хорошо ли, что в Норд-осте" погибли люди, или плохо?"
люди склонны ко вранью, поэтому реальное отношение к гибели людей проявляется не через прямой вопрос "плоха ли массовая гибель заложников?", а через косвенный вопрос "операция по спасению заложников успешная или провальная?" что характерно - две трети россиян признали провалом бесланскую операцию, но одна треть россиян считала бесланскую операцию с гибелью сотен детей успехом. нужно ли спрашивать у этих россиян "как вы относитесь к убийству детей"? не нужно, реальное отношение проявляется через ответ на косвенный вопрос "считаете ли вы операцию в Беслане успешной или провальной".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-16 10:36 (UTC)так значит я не могу никого называть алкоголиком, а кто же может ?
четкого критерия алкоголизма "1 грамм ежедневно еще не алкоголизм, 2 грамма ежедневно уже алкоголизм" не существует.
жопа есть, а слова нету?
почему существует понятие алкоголизма, хотя строгого критерия алкоголизма нет?
> Аморальность связана с моральными категориями "хорошо" / "плохо".
именно в этом смысле я использую понятие моральности.
человек, который называет нечто явно плохое убийство заложников, хорошим и приемлимым, аморален.
> Хорошо ли, что в Норд-осте" погибли люди, или плохо?"
люди склонны ко вранью, поэтому реальное отношение к гибели людей проявляется не через прямой вопрос "плоха ли массовая гибель заложников?", а через косвенный вопрос "операция по спасению заложников успешная или провальная?"
что характерно - две трети россиян признали провалом бесланскую операцию, но одна треть россиян считала бесланскую операцию с гибелью сотен детей успехом.
нужно ли спрашивать у этих россиян "как вы относитесь к убийству детей"? не нужно, реальное отношение проявляется через ответ на косвенный вопрос "считаете ли вы операцию в Беслане успешной или провальной".