франшиза фашизма

Из-за всего что успели сотворить фашисты со своими и чужими странами и народами в том веке, у фашизма и его разновидностей появился ореол каких-то духовных (пусть и совершенно черно-сатанинских) практик.

По-моему совершенно напрасно. Фашизм, весь, до донышка — про практические инструменты и вещественные, а не духовные результаты. То что это все оборачивалось в фантик сакральности  — ну так это примерно то же что делают современные интернет-гуру и продавцы успешного успеха.

Ну вот взять например антисемитизм, чуть ли не важнейшую «духовную скрепу» гитлеровской вариации фашизма (сейчас сюда придут пуристы меня уничтожать за неверную терминологию, но для меня фашизм — зонтичный термин, включающий и итальянскую, и немецкую и даже британскую разновидность).

Антисемитизм может казаться абсолютно непрактичным, именно духовным выбором, выросшим из личных заморочек Гитлера. И это могли быть они, личные заморочки, если бы нацисты в результате остались карликовой партией.

( Read more... )

(no subject)

Как же я любил в свое время эту песню и этот клип

рациональность фашизма

Тут мне сказали что у меня фашисты получаются какие-то уж больно рациональные и вдумчивые. 

Мол, если они такие рациональные негодяи, а вовсе не фанатики — зачем они устроили двадцатому веку свое чудовищное кровопускание?

Это довольно легко обьяснить — популисты без принципов, реализующие нехитрую идею «цель оправдывает средства» — применяют эти самые средства не задумываясь об их последствиях. За последствия никто ответственности не несет, на их основе ставят новые цели, оправдывающие средства — и так далее, вниз, в ад.

Выгодно здесь и сейчас — раздувают военную истерию, дуют народу в уши об «исконных территориях» и национальном унижении, за которое надо бы отомстить. И войну потом начинают из таких же вполне практических настроений. Ведь уже и армия отмобилизована, и промышленность готова. Как же не повоевать.

И никто не виноват же. Простые немцы же были искренне уверены что с их стороны война вынужденная, что это не они напали на Европу, а она на них бросилась.

Второй момент относительно рациональности — она разумеется, была сильно неравномерной. То что в правящей верхушке было циничным и практическим решением —  народу скармливали в виде весьма качественной и цепляющей пропаганды. 

Ну и третье, хотя может и первое — до определенного момента фашисты были чрезвычайно успешны — они захватывали власть, они уничтожали противников, они выигрывали войны. К силе и успеху так легко и так сладко присоединяться.

( Read more... )

Неслучившаяся афганская

Спросил у чатжпт что было бы если бы СССР не полез бы в афганскую кашу. Он ответил довольно внятно, хотя, разумеется, никто твердо сказать о последствиях такого альтернативноисторического поворота не сможет — слишком уж параметров много.

Мне сразу вспомнилось что в гениальном британском сериале «Да, господин министр» очень ярко видно насколько внезапная советская военная авантюра перепугала западный мир и заставила их со своей стороны готовиться к переходу холодной войны в горячую.

Я понимаю что есть целый выводок персонажей, которых факт того что советский союз кого-то перепугал — вызывает неу(е)мную радость. 

Однако та специальная интернациональная операция стала в результате для СССР последней очень дорогой войной, в которой он еще и не победил. Стоило ли оно того?