Фантастика оптического прицела

То что научная фантастика в 20-го веке испытала сначала бешенный взлет (40-ые и 50-ые), а потом резкий спад популярности (70-ые годы) - банальность. Советская фантастика чуть припоздала в этом плане, как и все советское, но и здесь произошла та же история.

На мой взгляд причина простая - фантасты с их мятушащимся воображением пытались придумать будущее: ответить на вопрос, "что же придет на смену нынешнием миру?"

Этот вроде бы совершенно вечный вопрос иногда становится до дрожи актуален - и в середине 20-го века на него отвечали изо всех сил - и войной, и наукой, и политическими пертрубациями. И где-то к середине 60-ых этот ответ был получен (нет-нет, сформулировать суть ответа я не возьмусь, слишком уж задача масштабная), и фантасты стали, в принципе - не очень интересны в качестве "разработчиков будущего".

И совершенно не напрасно тот же Лем пишет "Сумму технологии" в начале шестидесятых, а дальше - резко снижает свою активность в качестве фантаста, оставаясь философом и футурологом. Лем был одним из умнейших людей 20-го века, и дух времени чувствовал очень четко.

Кстати, в определенном смысле это еще и ответ на вопрос "что стало с русской фантастикой", и почему там сейчас каждый второй - описывает борьбу "русского мира" со всем на свете, а будущее представляет в качестве арены битвы кгбшников с добрыми глазами и еврогеев на службе Сатаны. Это печальная попытка "переиграть прошлое" (о, кстати, про "попаданцев" и их авторов я и забыл), вернуть модерн и стать там нужными в качестве "смотрящих в будущее".