![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli) wrote2025-06-20 01:40 pm
адаптация, как и был сказано
Вчера один россиянин рассказал мне о том как менялось его отношение к Украине и украинцам (ссылка на тред).
Я перескажу своими словами — он утверждает что изначально нейтральное отношение большинства его знакомых к украинцам в течение первого года войны изменилось на агрессивно-негативное. Из-за того что украинцы говорили им неприятные вещи в соцсетях.
И в это изменение я готов поверить. Но там где начинается объяснение причин...
Очень возможно что украинцы вели себя агрессивно в соцсетях. Все мы взрослые люди и знаем — Интернет такое место где часто происходит словесная агрессия.
И что? Обидные слова становятся причиной поддерживать войну против их говоривших? Ракетные обстрелы и уничтожение их городов? Как-то того, перебор.
Мне кажется, проблема совсем не в чужих, сколь угодно обидных словах — а в том, что внутри уже зрела готовность согласиться с агрессией своего государства. А нехороший комментарий в соцсетях стал лишь удобным поводом, чтобы разрешить себе это согласие.
Судя по описанию, позиция россиян сместилась от нейтрального „не хочу разбираться“ к полностью совпадающей с официальной позицией в отношении войны. То есть произошло именно то, для чего работает пропаганда, трудятся спецслужбы и чего очень хотелось российским начальникам.
Для меня это выглядит вполне понятной адаптацией личного мнения к тому, которое требуется для комфортной жизни внутри государства, начавшего вторжение и стремящегося обосновать его для своего населения.
Разумеется, это не происходит за один день. И разумеется, есть небольшой процент людей которые сохранят внутреннюю дистанцию от «новой нормы». Но нейтральная масса — будет вынуждена научиться жить внутри нарративов про «бандеровцев», «восемь лет бомбили», «мы были вынуждены отвечать на агрессию НАТО»
Сначала эти люди привыкли и нормализовали для себя всю эту риторику. Дичь стала обыденной и привычной. Потом, не очень задумываясь — они стали использовать ее в общении. А потом (вот как раз в течении первого года) произошло внутреннее согласие на исполнение новой роли.
Но, разумеется, нужно было обосновать для себя произошедшую перемену. А что надёжнее, чем представить жертву недостойной сочувствия — а то и спровоцировавшей агрессию?
no subject
Очень просто. Немцам нужны были предприятия, земля и рабы. Рабов они собирались оставить ровно столько, сколько надо для обслуживания хозяев. Например, поинтересуйся, почему немцы использовали концлагеря, а не сразу убивали всех евреев. Тебе кажется, что убить 1 млн. человек — это так просто?
no subject
no subject
По некоторым документам меньше 10% по некоторым больше. Написал примерно.
По по поводу предприятий и школ... Только глупец может верить, что это на благо славян.
В некоторых областях, особенно где чернозёмы, предприятия должны были выпускать продукцию и сельхозпродукцию на благо немцев. Они планировали к 1943 году выйти на полное обеспечение Германии продовольствием с чернозёмов. Немцам там нужны были рабы, которые будут работать и естественно воспроизводить себя. Если сразу там устроить большой концлагерь, то получишь мощное сопротивление и в этих областях и в остальных, а там кто-то смирится со своей участью и будет работать, получать подачки и думать, что так тоже можно жить, а то, что большую часть населения СССР заморят голодом, так о том мало кто узнает. Если и узнают, то будут рады, что это не про них. Во всём есть логика.
Поинтересуйся, какой процент населения Белоруссии был уничтожен.
no subject
И да, русским рабов не надо, они захватывают территории просто так, про запас. А люди их не интересуют совершенно. Это хорошо видно по войне в Украине.