![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
адаптация, как и был сказано
Вчера один россиянин рассказал мне о том как менялось его отношение к Украине и украинцам (ссылка на тред).
Я перескажу своими словами — он утверждает что изначально нейтральное отношение большинства его знакомых к украинцам в течение первого года войны изменилось на агрессивно-негативное. Из-за того что украинцы говорили им неприятные вещи в соцсетях.
И в это изменение я готов поверить. Но там где начинается объяснение причин...
Очень возможно что украинцы вели себя агрессивно в соцсетях. Все мы взрослые люди и знаем — Интернет такое место где часто происходит словесная агрессия.
И что? Обидные слова становятся причиной поддерживать войну против их говоривших? Ракетные обстрелы и уничтожение их городов? Как-то того, перебор.
Мне кажется, проблема совсем не в чужих, сколь угодно обидных словах — а в том, что внутри уже зрела готовность согласиться с агрессией своего государства. А нехороший комментарий в соцсетях стал лишь удобным поводом, чтобы разрешить себе это согласие.
Судя по описанию, позиция россиян сместилась от нейтрального „не хочу разбираться“ к полностью совпадающей с официальной позицией в отношении войны. То есть произошло именно то, для чего работает пропаганда, трудятся спецслужбы и чего очень хотелось российским начальникам.
Для меня это выглядит вполне понятной адаптацией личного мнения к тому, которое требуется для комфортной жизни внутри государства, начавшего вторжение и стремящегося обосновать его для своего населения.
Разумеется, это не происходит за один день. И разумеется, есть небольшой процент людей которые сохранят внутреннюю дистанцию от «новой нормы». Но нейтральная масса — будет вынуждена научиться жить внутри нарративов про «бандеровцев», «восемь лет бомбили», «мы были вынуждены отвечать на агрессию НАТО»
Сначала эти люди привыкли и нормализовали для себя всю эту риторику. Дичь стала обыденной и привычной. Потом, не очень задумываясь — они стали использовать ее в общении. А потом (вот как раз в течении первого года) произошло внутреннее согласие на исполнение новой роли.
Но, разумеется, нужно было обосновать для себя произошедшую перемену. А что надёжнее, чем представить жертву недостойной сочувствия — а то и спровоцировавшей агрессию?
no subject
Пожалуйста, если вас не затруднит, найдите оригинал этого выступления.
Я могу ошибаться в своих высказываниях, и выдавать то что я понял за то, что было сказано на самом деле.
no subject
То есть ты возмущаешься, но не помнишь почему?
no subject
Пожалуйста, либо опровергните аргументированно моё утверждение, либо пройдите нахуй (в смысле оставайтесь там, где вы есть).
no subject
Твоё "аргументированное" утверждение состоит в том, что ты можешь"ошибаться в своих высказываниях, и выдавать то что ты понял за то, что было сказано на самом деле". Короче херня полная, а не аргумент. Что я могу в нём опровергнуть? Я могу только согласиться с ним и с твоим желанием пройти нахуй, то есть остаться там, где ты есть.
no subject
Вы:
а) можете найти соответсвующее высказывание гр-на Зеленского (это весьма просто) и указать мне на то, где я преувеличиваю
или
б) продолжать выставлять себя мудаком.
Выбор за вами.
no subject
можете найти соответсвующее высказывание гр-на Зеленского (это весьма просто) ... а вы не можете? А что случилось?
no subject
Вас триггерят мои слова — вот вы и потрудитесь пожалуйста разбираться со своими триггерами.
no subject
я вам ещё и чего-то доказывать должен.... так бремя доказательств лежит на утверждающем.
no subject
Я вам даже больше скажу — вам и отвечать-то на мой комментарий, выражающий исключительно мою личную точку зрения и моё личное отношение, и не касающийся лично вас более чем никак, было совершенно необязательно.
Я понимаю что у вас имеется потребность с кем-нибудь поспорить. Но, уверяю вас, я для этой цели — не самый оптимальный выбор. Хотя бы потому что мне не только доказывать вам чего-то, но и просто разговаривать с вами, абсолютно неинтересно.
Всего хорошего.