![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli) wrote2025-04-10 04:14 am
о суверенитете
Я-то думал что декларация суверенитета — это объявление представителей некоего народа о том, что он готов начать строительство независимого государства.
Мне тут в комментариях отдельные россияне разъяснили как я не прав.
Оказывается декларация независимости — это вроде как прошение, в котором написано, на каких условиях народу разрешается быть независимым и иметь свое государство. И менять эти условия нельзя, потому что независимость могут забрать назад!
Ну то есть, например, депутаты в 1990-ом году написали что Украина планирует быть нейтральным государством. И теперь все — если это пожелание не исполняется, извольте вернуться назад к маме - в СССР.
Вот если бы депутаты УССР в тот момент все учли и прям в документе написали «а буде наш северный сосед поедет крышей и нападет — то можно вступать в НАТО» — вот тогда было бы другое дело. Тогда было бы по закону.
Иногда меня поражает уровень пиздеца, который люди разрешают себе иметь в голове.
no subject
верно, но крым и донбасс вполне себе доказали уже вроде бы.
украина щас тоже пытается доказать России. Имеет право, не вопрос. Непонятно двуличие автора.
Объявленная независимость не стоит сотрясения воздуха без возможности её доказать и обеспечить. Этак любой бомж может объявить о независимости от чего-угодно, цена этого — ноль.
если вернуться к украине, то она полностью зависима от сша или европы. Абсолютно. Поэтому речи о какой-то независимости просто смешны.
no subject
==верно, но крым и донбасс вполне себе доказали уже вроде бы.==
Не доказали. Особенно это видно на примере Крыма, который "независимым" был 2 дня. Очевидно, что эта фейковая независимость была просто юридической уловкой, чтобы россия могла заявлять, что это не она аннексировала украинский Крым, а Республика Крым реализовала своё право на слияние с другим государством.
Кстати, в критерии независимого государства входит и наличие собственного правительства, способности к вступлению в отношения с другими государствами.
- Независимого от россии правительства, как сейчас выясняется в Крыму и республиках никогда не было.
- Отношений с другими государствами — тоже.
Сепаратисты — были, но от сепаратизма до государства — большой путь.
Насчет зависимости Украины от США и Европы — это бред. Если хотите, чтобы я его опровергал — пишите критерии зависимости (и заодно этих критериев не должно быть у Крыма с ДНР, независимость которых вы отстаиваете).
no subject
Крым неоднократно объявлял о совей независимости от Украины и реализовал эту независимость. Если вам это не нравится — это ваша проблема, а не крыма. Украина не смогла никаким образом доказать обратное. Крым — смог. В этом разница.
Украина более чем на половину спонсируется америкой и европой. Без этого финансирования украина не может существовать в принципе. Крым не мог существовать самостоятельно и примкнул к России. Украина в нынешнем виде не может существовать самостоятельно, только как колония европы или америки. Ссориться с Россией и нападать на русских было тупейшей идеей бандеровцев. Хотя... Столь сказочного обогащения самых ярых подлецов за счёт смертей простых украинцев невозможно было бы представить в иное время.
no subject
>Насчет зависимости Украины от США и Европы — это бред.
А вы договор по минералам вообще читали? Который утек недавно.
no subject
А он уже подписан?
Ну и про независимость Крыма и Донбасса пишите тогда, в этой ветке эти темы связаны.
no subject
Давайте тогда другой пример — в независимой стране уволняют генпрокурора по звонку из Вашингтона?
no subject
Нет, давайте не прыгать по примерам.
Тема простая — сравнение независимости ДНР/ЛНР/Крыма — и Украины. Хотите добавить что-то к сравнению — добавляйте.
Случай Шокина здесь не к месту, заявление о своей отставке он написал сам. А у ДНР, скажем, генпрокуром и министром обороны были вообще россияне — и что?
no subject
Вы выбрали странную позицию. Зависимость ДНР, ЛНР, Крыма — не "нейтрализует" зависимость Украины. Пока вывод вполне очевиден — зависимы и те и другие. Вас это устраивает?
>Давайте не прыгать по примерам
Ну вы конечно здорово устроились, у вас по звонкам высших должностных лиц госдураства меняют, как перчатки, но мы "не будем прыгать по примерам".
no subject
Да, меня устравивает, что вы признаете зависимость "республик" и Крыма =)
Нет, по звонкам в Украине никого не меняли, не надо тут фейки распространять. Так что давайте не прыгать по примерам — что там со сделкой по редким минералам?
no subject
> Нет, по звонкам в Украине никого не меняли, не надо тут фейки распространять.
Да вы, я смотрю, истовый зритель телемарафона, из пузыря не вылазите =). Вот ссылка, прямым текстом Байден все говорит. Что — Мосфильм? ) (https://youtube.com/watch?v=M-yrD2WMKiA)
https://youtube.com/watch?v=M-yrD2WMKiA (https://youtube.com/watch?v=M-yrD2WMKiA)
> что там со сделкой по редким минералам?
А что с ней? Когда ее подпишут, Украина официально станет колонией США, в стиле 19-го века.
no subject
Там россия пытается опередить Украину в стремлении стать колонией США со сделкой по минералам, так что я бы на вашем месте не слишком расслаблялся 😃
А в остальном — не о чем говорить пока. Как подпишут — так и посмотрим.
no subject
Ну, как знаете — вы — эксперт)
no subject
>Случай Шокина здесь не к месту, заявление о своей отставке он написал сам.
Давайте не будем ломать комедию. Байден вовсю хвастался, что убрал Шокина звонком, шантажируя остановкой транша. Причем тут подпись? Зачем притворяться, я не понимаю.
no subject
Ну вы также можете хвастать, что убрали Шокина — чем вы хуже Байдена. Есть факт — генпрокурор сам подал в отставку, Рада сама эту отставку одобрила.
А то, что Байден говорит — ну так ошибся старик, с кем не бывает. Или соврал — он же политик. Во всяком случае журналисты давно выяснили, что и транш он публично одобрил еще до отставки Шокина, и в год увольнения в Украине не был, и уволить прокурора за 6 часов, как он говорил — нельзя. Так что история ни о чем.
no subject
Кому мне больше верить — президенту США о его непосредственных действиях или Александру Славскому — украинскому комментатору в ЖЖ? Хм... сложный вопрос (на самом деле нет). Какая разница, что вы думаете вообще? Ничего личного, но в данном вопросе ваше мнение вообще не имеет значения, вы как эксперт вообще рядом не стояли в вышеупомянтых событиях (в отличие от Байдена).
no subject
Ну вы то вообще свежесозданный бот (который еще и в сервисе проверки светится).
Так что на этом можно закончить.
no subject
Да, я недавно создал аккаунт специально для комментарией, это не значит, что я бот. Да даже если бы я был ботом, что это меняет? Типа, "нещитово"? Я опираюсь на факты, а не домыслы, приводил конкретную фактическую информацию, которая не зависит от того, бот я или нет. Давайте я напишу, что гравитация имеет место быть — вы от этого взлетите? В любом случае удаче в просмотре телемарафонов, у вас прекрасно получается аналитика, продолжайте в том же духе)
no subject
Ах да, пару часов назад вы даже не знали о том, что Байден это говорил, называя это фейком. Так что как эксперт вы — нулевой. Ровно как с рядовым таксистом о политике поговорить, мне это неинтересно, меня интересуют факты и логическая аргументация, а не пустая кухонная болтовня.