cantanapoli | Письмо в редакцию

Я редко сейчас пишу развернутые ответы на комментарии. И если уж пишу то стараюсь сделать так чтоб их прочел не только сам комментатор. Тем более что blazers5505 демонстрирует довольно типичное представление о том почему «вменяемый украинец» высказывает не те мысли, которые сейчас готов услышать «вменяемый россиянин».

Читать вас интересно, как одного из уже не столь многих, кто активно пишет с "проукраинских" позиций не за деньги. При этом не скатившись в оскорбления Донбасса и Луганска, уникальный случай.

Спасибо за внимание к моему творчеству. Я не вижу смысла в оскорблениях, и стараюсь обходиться без них без крайней на то необходимости.

За деньги топят арбузы, ибигданы и прочие Дибровы с Яковинами, несть им числа.

Я не знаю кто такой Дибров и Яковина, но вот по поводу Арбуза могу твердо сказать что он пишет о политике не за деньги. С Ибигданом — странно что вы его вспомнили. Он сто лет как ушел из ЖЖ, а пока тут был, опять же, высказывал свою позицию не то что не за деньги, а наоборот — уменьшая свой заработок от рекламы.

Вы же принадлежите к многочисленной прослойке "инженеров человеческих душ", с талантом, иначе не попадали бы в топ, которая была индоктринирована пропагандой в феврале 22 именно для бесплатной и инициативной работы. Выдумать шарашки, куда сгоняют инженеров — это сильно, платные до такого не додумались.

Нет, все настолько не так что я даже затрудняюсь понять с чего начать. Во-первых, разумеется, я здесь был задолго до февраля 22-го. И писать о политике начал тоже не два и даже не десять лет назад. И происходящее с россией и ее народом меня тревожило очень давно. Вы все глубже погружались в авторитарный морок и все больше убеждались в собственном величии и непогрешимости.

Вы с гордостью рассказываете, как распространяли почерпнутые из википедии сведения о боинге. Являетесь вы авиаспециалистом или геопривязчиком? Нет.

1. Я никогда не обьявлял себя экспертом в авиатехнике. Именно поэтому я склонен использовать выводы людей, которые в этом разбираются.

2. Источником моей информации была не «википедия», а как раз сначала расследователи и в конечно счете — прошедший суд, принявший свое решение. То что эти данные потом оказываются описаны в Вики — признание их ценными для общего представления о катастрофе MH-17.

Поэтому для думающего человека ваше распространение этих сведений — работа пропагандиста, несведущего в том, что он распространяет. Сама вера в истинность википедии весьма забавна, это уже давно, увы, крайне ангажированный ресурс. [...]

Думающий человек, это, вероятно, тот россиянин, которому специально обученные люди десять лет рассказывали про Карлоса, Волошина, несвежие трупы, тасуя версии для того чтоб «истины мы никогда не узнаем»? Увы, если этот человек и после суда доверяет тем кто его кормил этим информационным гуляшом — я уже ничем ему помочь не могу.

Вы также отличный маркер уровня качества работы пропаганды. Ни малейших сомнений в подожжённых под градирней покрышках. Магатэ вчера опубликовало свои выводы, покрышкам там не место, есть чему гореть в современных градирнях и так.

МАГАТЭ, насколько я помню, не обнаружила ни следов поджога, ни — та-дам! остатков беспилотника, который, якобы, взорвался и все это устроил.

Войны до сих пор нет, газ успешно транзитится несмотря ни на что, "Украина, например, не только что войну РФ не объявила, но даже внутри страны не объявила состояние войны".

Знаете, по ходу вашего комментария ярко видно как вы себя последовательно накручиваете. Начинаете вы с комплиментов и критики моих источников информации, а в конце скатываетесь уже к простому цитированию методички (уж простите, ссылку на ересь я удалил).

Украина, если что, находится в состоянии войны — введено военное положение, проводится всеобщая мобилизация, работает де-факто военная цензура. Но в россиюшке все ищут что же Украина сделала «не по правилам».