Письмо в редакцию

[cantanapoli]

Я редко сейчас пишу развернутые ответы на комментарии. И если уж пишу то стараюсь сделать так чтоб их прочел не только сам комментатор. Тем более что blazers5505 демонстрирует довольно типичное представление о том почему «вменяемый украинец» высказывает не те мысли, которые сейчас готов услышать «вменяемый россиянин».

Читать вас интересно, как одного из уже не столь многих, кто активно пишет с "проукраинских" позиций не за деньги. При этом не скатившись в оскорбления Донбасса и Луганска, уникальный случай.

Спасибо за внимание к моему творчеству. Я не вижу смысла в оскорблениях, и стараюсь обходиться без них без крайней на то необходимости.

За деньги топят арбузы, ибигданы и прочие Дибровы с Яковинами, несть им числа.

Я не знаю кто такой Дибров и Яковина, но вот по поводу Арбуза могу твердо сказать что он пишет о политике не за деньги. С Ибигданом — странно что вы его вспомнили. Он сто лет как ушел из ЖЖ, а пока тут был, опять же, высказывал свою позицию не то что не за деньги, а наоборот — уменьшая свой заработок от рекламы.  

Вы же принадлежите к многочисленной прослойке "инженеров человеческих душ", с талантом, иначе не попадали бы в топ, которая была индоктринирована пропагандой в феврале 22 именно для бесплатной и инициативной работы. Выдумать шарашки, куда сгоняют инженеров — это сильно, платные до такого не додумались.

Нет, все настолько не так что я даже затрудняюсь понять с чего начать. Во-первых, разумеется, я здесь был задолго до февраля 22-го. И писать о политике начал тоже не два и даже не десять лет назад. И происходящее с россией и ее народом меня тревожило очень давно. Вы все глубже погружались в авторитарный морок и все больше убеждались в собственном величии и непогрешимости.

Вы с гордостью рассказываете, как распространяли почерпнутые из википедии сведения о боинге. Являетесь вы авиаспециалистом или геопривязчиком? Нет. 

1. Я никогда не обьявлял себя экспертом в авиатехнике. Именно поэтому я склонен использовать выводы людей, которые в этом разбираются.

2. Источником моей информации была не «википедия», а как раз сначала расследователи и в конечно счете — прошедший суд, принявший свое решение.  То что эти данные потом оказываются описаны в Вики — признание их ценными для общего представления о катастрофе MH-17.

Поэтому для думающего человека ваше распространение этих сведений — работа пропагандиста, несведущего в том, что он распространяет. Сама вера в истинность википедии весьма забавна, это уже давно, увы, крайне ангажированный ресурс. [...]

Думающий человек, это, вероятно, тот россиянин, которому специально обученные люди десять лет рассказывали про Карлоса, Волошина, несвежие трупы, тасуя версии для того чтоб «истины мы никогда не узнаем»? Увы, если этот человек и после суда доверяет тем кто его кормил этим информационным гуляшом — я уже ничем ему помочь не могу.

Вы также отличный маркер уровня качества работы пропаганды. Ни малейших сомнений в подожжённых под градирней покрышках. Магатэ вчера опубликовало свои выводы, покрышкам там не место, есть чему гореть в современных градирнях и так.

МАГАТЭ, насколько я помню, не обнаружила ни следов поджога, ни — та-дам! остатков беспилотника, который, якобы, взорвался и все это устроил.

Войны до сих пор нет, газ успешно транзитится несмотря ни на что, "Украина, например, не только что войну РФ не объявила, но даже внутри страны не объявила состояние войны".

Знаете, по ходу вашего комментария ярко видно как вы себя последовательно накручиваете. Начинаете вы с комплиментов и критики моих источников информации, а в конце скатываетесь уже к простому цитированию методички (уж простите, ссылку на ересь я удалил).

Украина, если что, находится в состоянии войны — введено военное положение, проводится всеобщая мобилизация, работает де-факто военная цензура. Но в россиюшке все ищут что же Украина сделала «не по правилам». 

Comments

[vadymukraine.livejournal.com]

Меня настолько утомила тупость рашистких комментаторов на тему "Украина не объявила Росси войну" что я уже устал задавать им вопрос "А разве СССР объявлял Германии войну после того как Германия на него напала"? Я им его задавал терпеливо, а потом заметил, что они и после этого максимум через месяц опять заовдят эту же пластинку "Украина не объявила...."

[olgaskyh.livejournal.com]

Меня настолько утомила тупость рашистких комментаторов на тему "Украина не объявила Росси войну"

Это не тупость, а стремление задавить любую дискуссию бессмыслицей. "А вы не объявили войну", "А москаляку на гиляку", "А НАТО", " А газ идет" и др. Эффективная техника, кстати. Получаются целые текстовые простыни глупой перебранки.

[lkazarian.livejournal.com]

В самом махровом чекистском дискурсе "Украина напала на Россию".

[Александр Воробьёв (from livejournal.com)]

Такие странные "логические" придирки существует, кроме отвлечения и запутывания как указал комментатор выше, еще для того чтобы выдать себе определенную моральную индульгенцию.

Из той же оперы — все мы встречали определенную категорию людей которые любят талдычить "не было такого народа украинцы". Лично давно плюнул вступать с ними в споры на тему этногенеза(хотя ирландская карта по прежнему действует сногсшибательно) и сразу задаю вопрос — ну допустим не было, поэтому можно их убивать и делать с ними что хочешь?

[ffedd-ya.livejournal.com]

Что за тупой вопрос вы задавили? Что за дураки или тролли ставят лайки вашему комменту?


Германия объявила войну СССР 22го июня примерно в 5:30 утра, через примерно два часа после нападения.
Посол Германии в СССР Шуленбург зачитал ноту об этом Молотову, и одновременно в Берлине Риббентроп зачитал ноту советскому послу.

[vadymukraine.livejournal.com]

ЧТо за тупой тролль питается тут умничать? Неужто бывают дебилы такого уровня, которые неспособны прочесть написанное мной "СССР не объявлял войну напавшей на него Германии!" и писать мне в ответ совершенно не то о чем я говорю (перечти, убогий еще раз — где я писал что Германия не объявляла войну,,,!!" :).

[loke72.livejournal.com]

Германия объявила войну СССР в 2:00 МСК 22.06.1941

[ru-ukr-war.livejournal.com]

Всё таки, как ни крути, а россияне, русские считают нас украинцев ещё "своими", близкими, родственниками... если бы мы для них были совершенно чужими, иными, они бы не полезли к нам с войной. Да и вот сейчас, когда ВСУ вошли в Курскую область, мы для них не немцы какие-то, по сути, нас не боятся, как каких-то настоящих иноземцев, помощь уже принимают. Им своих надо боятся, чтобы не разбомбили. ИМХО, это ошибка российской пропаганды и политики — и рыбку съесть (фашисты, нацисты) и на хер сесть (один народ). Сами запутались. А вот у украинцев в мозгах многое прояснилось.

[anonymus.livejournal.com]

Ошибка российской пропаганды в том, что она вообще не учится на своих же ошибках. Жители центральной России ни французов 200 лет назад, ни немцев 80 особо не боялись.
Не то что не боялись даже, не ненавидели. Считали их единственным доступным способом отомстить тем, кого ненавидели по-настоящему, со всей силы. Дневник Лидии Осиповой очень хорошо это описывает. Ну и реакция крестьян в Петрищево на "подвиги" пироманки-космодемьянской тоже.
Вот и сейчас слабые надежды, да теплятся в народе. А пропаганда пытается эти надежды убить. Ну и какая будет реакция на такую пропаганду?

[disputan-t.livejournal.com]

"в россиюшке все ищут что же Украина сделала «не по правилам»"

Ну как же? Не сдалась, не подписала капитуляцию, стала сопротивляться.
Не по правилам!
Если бы РФ знала, что ей будут сопротивляться — думаете, они такие дурные, что начали бы войну?
Война для российскихнастоящих мужчин — это когда противник без оружия и крепко связан!

[vasieo.livejournal.com]

Магатэ не пустили туда если я правильно помню

[13-momeht.livejournal.com]

Я бы предложил отвечать на тему есть ли война тем, что война определяется не тем "обьявил ли кто-то кому-то что-то", не тем есть торговля и т.д., а только актом агрессии. А что такое агрессия пусть ищут определение в ООН, оно там довольно подробное.

[unklemike.livejournal.com]

>>погружались в авторитарный морок и все больше убеждались в собственном величии и непогрешимости.
Т.е. в глазах рядового украинца собирательный образ русского выглядит как человек, абсолютно уверенный в величии собственной страны и собственной непогрешимости? А не мог ли подобный стереотип сформироваться под влиянием длительного общения с так называемыми ботами, которые естественно именно таким вот образом себя и ведут? Или же людьми, кто по некоторым причинам добровольно скопировал поведение ботов, отчего-то полагая его для себя приемлимым?

Как вижу этот конфликт лично я: Украина дала США добро на размещение на своей территории ядерных пусковых установок, нацеленных на Москву. После чего всё вот это вот и началось. Вы разумеется можете всё отрицать, поскольку самого факта размещения не было. То есть этот спор обязательно перейдет в плоскость "верю-не верю", поэтому я не вижу в нём особенного смысла. Но виденье именно такое.

[feed3.livejournal.com]

Бредни про нацистов которые убивают русских уже не прокатывают для оправдания российской агрессии против Украины, поэтому вы переходите к более удобному вранью для оправдания российской агрессии — "а мы боимся", а докажите что мы не боимся, а не докажете! это же субьективное чувство каждого.

Вот только вы забыли что при посредничестве США Украина передала России своё ядерное оружие. Так что ваши "боязни" очевидное российское вранье для выгораживания РФ.

Единственная страна в мире которая передала всё своё ядерное оружие другой стране — это Украина. И передала она кому — России.

[unklemike.livejournal.com]

Передала, с этим я не спорю. Только вот США может и хочет размещать свои пусковые установки безотносительно этого факта.

[netherl.livejournal.com]

"Украина дала США добро на размещение на своей территории ядерных пусковых установок, нацеленных на Москву" — WTF? Это откуда?

[loke72.livejournal.com]

Тебе бы, начальник, книжки писать(С)

Фантастические.

[Александр Воробьёв (from livejournal.com)]

> Т.е. в глазах рядового украинца собирательный образ русского выглядит как человек, абсолютно уверенный в величии собственной страны и собственной непогрешимости? А не мог ли подобный стереотип сформироваться под влиянием длительного общения с так называемыми ботами, которые естественно именно таким вот образом себя и ведут? Или же людьми, кто по некоторым причинам добровольно скопировал поведение ботов, отчего-то полагая его для себя приемлимым?

Кто строчил и потреблял тонны книжек про попаданцев которые "правят" российскую историю? Украинцы, боты?

[montrealex.livejournal.com]

с талантом, иначе не попадали бы в топ

Надысь видел в топе очень талантливый пост про установку унитаза в Медведково.

[free-catalunya.livejournal.com]

Диброва знаю. Он точно никогда, а вот про бигдана есть другая информация, но голословно обвинять не стану хотя бы потому, что информация времен домайданных.

[xobbitua.livejournal.com]

Дібров це ймовірно одесит, Яковину теж десь читав

[ugryumy.livejournal.com]

у Яковины канал на ютубе, ведущий. Тот еще пи...бол. В 22-м многих слушал, но этого хватило месяца на два.

[Александр Воробьёв (from livejournal.com)]

Даже у корректных и вежливых путинских патриотов все равно проходит красной нитью сквозь риторику определенное Страстное Желание.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Думающий человек, это, вероятно, тот россиянин, которому специально обученные люди десять лет рассказывали про Карлоса, Волошина, несвежие трупы, тасуя версии для того чтоб «истины мы никогда не узнаем»


Думающий человек — это тот, кто знает физику и физиологию, и отлично понимает всё про "несвежие трупы"
А недумающий — который всё сходу объявляет пропагандой или провокаций другой стороны.

[cantanapoli.livejournal.com]

Если вы про меня — то это было совсем не сходу.