ДБ

[cantanapoli]

Я как-то внезапно подсел на лекции-шоу Быкова.

При том что мне далеко не всегда нравятся его высказывания по политическим вопросам (собственно, почему должны-то?) он увлекательнейшим образом умеет говорить о литературе. Скажем, его нынешние трехчасовые ночные шоу на Эхе - это очень круто. Вести в таком темпе и с таким эмоциональным накалом передачу по предмету, которые многие считают скучным - это талант.

Comments

[murmele.livejournal.com]

Я совсем его не видела и не слышала -- ну, не хочется мне, -- но писатель он прекрасный.

[cantanapoli.livejournal.com]

А я вот как раз наоборот - ничего у него не читал, но впечатлен им в качестве журналиста, лектора и культуролога.

[zveriozha.livejournal.com]

Быков - один из лучших профи по ведению таких лекций. А в плане политики.. Что именно вам не близко, из того что он говорит? По-моему, у него весьма взвешенная гуманистическая позиция.

[cantanapoli.livejournal.com]

Про СССР. Мне совершенно не близка поэтизация государства.

[zveriozha.livejournal.com]

Он не прославляет СССР, из того что я слышал. Не Проханов, чай..)

[cantanapoli.livejournal.com]

Я не про прославление, а про поэтизацию. Для поэта, впрочем, это не самый страшный грех.

[zveriozha.livejournal.com]

Он ведь поэт все-таки.

[metrika.livejournal.com]

Да, он замечательно читает лекции. С ним можно полностью не соглашаться даже по литературным вопросам, при этом начинаешь совершенно иначе над всем этим задумываться.

Единственная проблема, он очень много повторяется, и в какой-то момент уже примерно представляешь, что он скажет.

И все-таки рекомендую еще его и почитать. Писатель он крупнее, чем лектор.

[d-kishkinev.livejournal.com]

"он очень много повторяется, и в какой-то момент уже примерно представляешь, что он скажет"

Каждый из нас будет повторяться при таком количестве интервью и вообще внимания.

[d-kishkinev.livejournal.com]

Мне он, как лектор, тоже нравится. Читал у него только "ЖД" - концепция, что Россия ходит по кругу, с чем я не согласен.
Понимаю, что я никогда столько в литературе не буду знать и не прочитаю, поэтому это взгляд в иную вселенную. Увлекательно, но даже там я не со всем согласен. Например, надевно обсуждали его лекцию про Пелевина,
http://d-kishkinev.livejournal.com/538325.html
где он говорил, что Пелевин-де, как и многие, рожденные в 1960-е гг., нереализовались в том направлении, в котором были призваны реализоваться - в якобы чрезвычайно позитивистско мыслящем и сложном обществе позднего СССР. Начал опрашивать других (сам то помню только конец 1980-х гг.) и никто не сказал, что жизнь упростилась в бытовом и культурном смысле. Но вот такой у него взгляд.

[cantanapoli.livejournal.com]

Черт, пропустил я вашу запись и это обсуждение.

Нет, я не согласен с утверждением об упрощении. Вернее, не согласен частично - мне кажется что Быков здесь проецирует свои (хотя кто его знает, может и пелевинские мысли) на весь социум. Вполне возможно что творческая интеллигенция, занимавшая в СССР очень и очень странное положение - действительно испытала резкое упрощение окружения и потерю смыслов. Об этом, в сущности, говорит главный герой Поколения Пи - про исчезновения вечности и про Маньку с ее банькой.

Но это, на мой взгляд, профессиональное искажение восприятия.

На мой взгляд в СССРе, с его чрезвычайно урезанной свободой "передвижения" в ментальном и реальном пространстве, был, разумеется, сложен для жизни, как сложен узкий и запутанный лабиринт. Нынешняя сложность, где свободы не в пример больше - все-таки совсем другого рода. Это свобода выбирать направление, сложность выбора круга общения, страны проживания, профессиональных интересов и так далее. На мой взгляд - гораздо более высокая сложность.