Антивакцинаторы кое в чем правы...

[cantanapoli]

Нет, разумеется, не тогда когда отрицают опасность ковида, размахивая статистикой годичной давности с вырезанными неудобными строчками. И не тогда когда придумывают вакцинам идиотские побочные эффекты, чипирование и прочий паранормальный бред. Они правы (вернее, конечно, не то что прям правы, а просто используют верный факт как аргумент) что переболевший и вакцинированный защищены в равной мере. Потому что вакцинация — это способ так обмануть нашу иммунную систему чтоб она выработала защиту от вируса, не заразившись им по-настоящему. И то что это срабатывает только с определенной долей вероятности (которую определяет эффективность этой вакцины) — тоже правда. И да, вакцина, если пользоваться аналогией из…

полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2021/07/07/antivakcinatory-koe-v-chem-pravy/

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

"Бессмысленно перепрививать привитого."

Наверное тут стоит сделать оговорку о типе вакцины? Насколько я понимаю, такое утверждение будет верно для Спутника, но не обязательно для всех вакцин.

[kondybas.livejournal.com]

"Спутник" — вообще неизвестно что. Купившие его обнаружили во флаконах нечто, отличное от сэмплов, предоставленных на пробу. Вдобавок, оно нигде, кроме РФ, не сертифицировано, а у Словакии давеча выкупили все обратно.

И речь не о типе вакцины, а об механизме иммунитета.
Вот насколько большой ошибкой является записывание в заболевшие всех, получивших позитивный тест, настолько же большая ошибка объявлять иммунитет исчезнувшим из-за нулевого титра антител.