Не получилось

Возникла вчера у меня идея поста и затеял я опрос россиян чтоб не быть голословным в своих оценках. 

Но сделал все неправильно — вопрос сформулировал слишком общо, не поставил совсем узких и жестких рамок, так что все превратилось в шоу «расскажите что вы думаете о войне» с закономерным срачем в конце.

И тем не менее.

Опроса об идеях, которых отстаивает россия не вышло, зато получился вполне приличный замер глубины проникновения разных мессаджей роспропаганды.

1. Побеждает в количестве упоминаний миф о безопасности. Война ведется для того чтоб хищное АНТАНТА НАТО прекратило тянуть свои лапы к молодой российской республике. 

2. С большим отрывом позади этого идут всякие вариации на тему имперства и русского шовинизма — «ирредентализм», «право сапога русского солдата», «мы просто берем свое»

3. Видно что путинские идеи защиты от «гейропы», «родителей один и два», а также весь остальной «белый консерватизм» и «we must secure the existence of our people...» пока идут очень плохо. Про них почти никто не вспоминает.

При этом очень многие настроены либо цинично — «все происходит ради денег, никаких идей», либо против самого факта войны, воспринимаемой как попытка путинской верхушки удержать власть. Но это не может считаться ответом на мой изначальный вопрос.

Какие идеи отстаивает россия, воюя в этой войне (CantaNapoli)?

Навеяно постом cantanapoli: "Российские ценности" с вопросом к россиянам «Какие идеи отстаивает россия, воюя в этой войне?» и единственным, увиденным мною, развернутым ответом от karachee. В виде набора из пяти идей.

Чтобы соблюсти поставленное автором текста условие (отвечают только россияне), я позволю себе дать "ответ на ответ" здесь. Т.е. свои мысли относительно каждого высказанного упомянутым комментатором пункта.

Идея № 1. Распад СССР был геополитической катастрофой, ошибкой и преступлением. Все принятые на основании беловежских соглашений законы и договоры могут быть пересмотрены, в т.ч. посредством военных действий, если этого требует ситуация и интересы защиты русского населения.

Предположим, распад СССР воспринимается россиянами как катастрофа. Но каким образом война (ВСЕГДА приводящая к массовой гибели, получению инвалидности и/или бегства из страны миллионов людей) может способствовать защите русского населения?

Если именно это население - причем не только в Украине, но и в РФ - не защищается, а уничтожается в товарных количествах? Более того, война еще и приводит к резкому уменьшению рождаемости. Опять-таки - прежде всего русского населения. Так кто кого и от чего защищает?

Идея № 2. Россия претендует на наличие сферы своих геополитических интересов и права их защищать на сопредельных территориях. Иными словами государства входящие в эту сферу не должны принимать никаких решений о своем международном статусе если оные задевают политические, экономические, военные и иные интересы России, не согласовав их с Кремлем. В ином случае Россия будет навязывать свою волю теми средствами, которые посчитает нужными.

А если Китай или США в ответ на последнюю фразу заявят, что они тоже будут "навязывать свою волю теми средствами, которые посчитают нужными"? Язык ультиматумов - так себе стратегия. Особенно если ты не "царь джунглей", а медведь, начинающий ставить ультиматумы слонам и носорогам.

И еще. Геополитические интересы любой страны (а не только РФ) заключаются в создании взаимовыгодных политических и экономических взаимоотношений с максимальным количеством других стран. Прежде всего:
а) наиболее развитых экономически и технологически;
б) являющихся непосредственными соседями географически.

Каким образом предъявление ультиматумов первым (страны Запада), и запугивание вторых (страны Восточной Европы) - вплоть до развязывания военного конфликта (Украина) способствует геополитическим интересам СТРАНЫ? А не интересам всего нескольких человек на вершине власти?

Сделать врага из Украины и заставить вступить в НАТО даже Финляндию и Швецию - это надо было уметь.

( Read more... )