Какие идеи отстаивает россия, воюя в этой войне (CantaNapoli)?

[cantanapoli]

Навеяно постом cantanapoli: "Российские ценности" с вопросом к россиянам «Какие идеи отстаивает россия, воюя в этой войне?» и единственным, увиденным мною, развернутым ответом от karachee. В виде набора из пяти идей.

Чтобы соблюсти поставленное автором текста условие (отвечают только россияне), я позволю себе дать "ответ на ответ" здесь. Т.е. свои мысли относительно каждого высказанного упомянутым комментатором пункта.

Идея № 1. Распад СССР был геополитической катастрофой, ошибкой и преступлением. Все принятые на основании беловежских соглашений законы и договоры могут быть пересмотрены, в т.ч. посредством военных действий, если этого требует ситуация и интересы защиты русского населения.

Предположим, распад СССР воспринимается россиянами как катастрофа. Но каким образом война (ВСЕГДА приводящая к массовой гибели, получению инвалидности и/или бегства из страны миллионов людей) может способствовать защите русского населения?

Если именно это население - причем не только в Украине, но и в РФ - не защищается, а уничтожается в товарных количествах? Более того, война еще и приводит к резкому уменьшению рождаемости. Опять-таки - прежде всего русского населения. Так кто кого и от чего защищает?

Идея № 2. Россия претендует на наличие сферы своих геополитических интересов и права их защищать на сопредельных территориях. Иными словами государства входящие в эту сферу не должны принимать никаких решений о своем международном статусе если оные задевают политические, экономические, военные и иные интересы России, не согласовав их с Кремлем. В ином случае Россия будет навязывать свою волю теми средствами, которые посчитает нужными.

А если Китай или США в ответ на последнюю фразу заявят, что они тоже будут "навязывать свою волю теми средствами, которые посчитают нужными"? Язык ультиматумов - так себе стратегия. Особенно если ты не "царь джунглей", а медведь, начинающий ставить ультиматумы слонам и носорогам.

И еще. Геополитические интересы любой страны (а не только РФ) заключаются в создании взаимовыгодных политических и экономических взаимоотношений с максимальным количеством других стран. Прежде всего:
а) наиболее развитых экономически и технологически;
б) являющихся непосредственными соседями географически.

Каким образом предъявление ультиматумов первым (страны Запада), и запугивание вторых (страны Восточной Европы) - вплоть до развязывания военного конфликта (Украина) способствует геополитическим интересам СТРАНЫ? А не интересам всего нескольких человек на вершине власти?

Сделать врага из Украины и заставить вступить в НАТО даже Финляндию и Швецию - это надо было уметь.

Идея № 3. Международные законы, договоры и правила имеют более низкий приоритет, чем интересы России, если последние ущемляются и не могут отстаиваться в рамках действующих международных законов, договоров и правил. Государства и организации, выступающие гарантом международных законов, договоров и правил, должны предварительно договориться с Россией о дополнительных механизмах поиска решения, которое устроит все стороны.

Каким образом выдвигаемые ультиматумы (в данном случае - абсолютно нереалистичное и к тому же прямо противоречащее законодательству и желанию населения десятков (!) других стран требование "вернуть НАТО в границы до 1994 года) может трактоваться как часть геополических интересов России? Более того - из-за очевидного "не по Сеньке шапка" прямого требования ко всем странам мира ставить международное и собственное законодательство НИЖЕ внутрироссийского выглядит не просто наглым, но и откровенно глупым. И реальным геополитическим интересам страны точно не соответствующим ввиду своего популизма.

Идея № 4. Россия открыта для заключения союзнических договоров и отношений со странами третьего мира и/или глобального Юга, а также международными организациями и партийными группами. Россия готова выступать в качестве защитника их интересов в потенциальных конфликтах со странами золотого миллиарда, в т.ч. конфликтах военного характера.

Т.е. помимо потерь в уже ведущейся войне автор ответа предлагает еще и активное участие российских солдат в других войнах? Причем против стран "золотого миллиарда"?
И что такое появившийся совсем недавно полностью популистский термин "глобальный Юг"? В котором интересы ОАЭ прямо противоположны интересам Катара, Турции - Ирана, Египта - Иордании, Индии - Пакистана и т.д.? Не говоря уже о разнообразных открытых террористах, воюющих вообще против всех: от ИГИЛа и хуситов до ХАМАСа и талибов?

Идея № 5. Россия позиционирует себя как сторонника и защитника традиционных культурных ценностей и основной догматики мировых конфессий. Она активно противостоит западной нетрадиционной культуре и ценностям мультикультуризма. Одновременно Россия настаивает на сохранении в неизменности исторического наследия ВОВ, а также всей послевоенной структуры международных сдержек и противовесов с сохранением за собой статуса мировой державы.

Что есть "традиционные культурные ценности"? Если в России они одни, в Европе - другие, в Китае - третьи, а в Аравии - четвертые? Любая культура и религия имеет свои традиционные ценности - причем складывающиеся не одню сотню, а в ряде случае и не одну тысячу лет. С какой стати "традиционными" должны называться культурные ценности с точки зрения именно России? А не Японии? Или Англии? Или Персии? Или Китая?

В общем, какая-то помесь наглости, презрения к чужим законам и культуре, а также полное не просто игнорирование, а непонимание (!) реальных интересов собственной страны и собственного народа.