Эмоция в политике

До 2014-го года российское руководство AKA "коллективный Путин" в целом относилось к Украине вполне утилитарно, без серьезно выраженных эмоций (разве что за исключением периода 2004-2005-го, но давайте сейчас про это не говорить).

Однако сейчас, после полутора лет конфликта, в результате которого Россия получила санкции, самоизоляцию и утратила финансовую стабильность - тот же самый коллективный путин должен уже искренне ненавидеть Украину и украинцев. Ну и плюс не забудем отдачу от Киселев-ТВ, которая, разумеется, воздействует даже на обитателей высоких кабинетов.

Я очень плохо понимаю в политике, но неплохо разбираюсь в эволюции эмоций. И на мой взгляд, именно в связи с наличием этой ненависти и агрессии - война в нынешнем виде будет закончена до конца этой зимы.

1. Украина  с огромным трудом, но все-таки научилась воевать, перевооружает армию и не собирается коллаписровать по военным причинам. ДНР-ЛНР без серьезного вмешательства извне не способны пойти в наступление (впрочем, и сама украинская армия в нынешней ситуации не может себе позволить атакующую стратегию). То есть на фронте - пат, который длится, но не приносит долгожданного катарсиса. Говоря проще - Украина не погибает и даже не страдает в достаточной (с точки зрения кремлевских ученых) мере.

2. При этом слив Донбасса Украине - несмотря на кратковременные эмоциональные и рейтинговые потери (которые россТВ возместят пропагандистским треском) - с точки зрения катарсиса и дестабилизации Украины выглядит крайне превлекательным. Начиная с потенциального снятия части санкций с России, перекладывания проблем на противника и потенциального крушения слабой украинской экономики.

3. Опять же, судя по эволюции эмоций идеальное время для такого слива - январь (в крайнем случае - февраль) 2016-го. Особенно с учетом возможности перед этим устроить в передаваемых ДНР-ЛНР полномасштабную социальную катастрофу с умирающим от холода и голода населением, а потом "благородно" отдать расхлебывать ее Украине. При этом, опять же, местное население остается в полной уверенности что в их проблемах виноваты именно только что пришедшие "укропы", а не местные бандиты и не устроившее все это российские спецслужбы. Это дополнительная эмоциональная нотка должна быть особенно ценна для спецслужбиста Путина.

Пятый слон (1)

Долго думал куда девать и в каком формате писать статью, на которую давно уже точил зубы - решил что для простоты изложу здесь скелет, а мясо уже буду наращивать постфактум.

Года три назад я обнаружил что один тип ругательных дискуссий в Сети для меня оставался совершенной терра инкогнита - споры о приеме на работе, собеседованиях и собеседующих. Причем не просто обнаружил - а сам влип в этот тип спора по уши, получив на вполне невинный пост около тысячи комментариев (из которых половина была разного рода инвективами по отношению моей персоны).

Постфактум причина такой активности вполне мне понятна: собеседование для человека - это событие стрессовое. Кандидату задают вопросы, оценивают, вынуждают говорить на темы которые ему некомфортны. Даже по статистике большинство собеседований - неудачны, кандидатам отказывают. Это вызывает закономерное раздражение, эмоциональную агрессию по отношению к тем людям и тем способам, которыми проводяться интервью.

По хорошему, кстати, после любого собеседования, особенно если оно было стрессовое - нужно необходимо делать хотя бы коротенький дебрифинг - эмоциональную очистку и сброс стрессового напряжения. Этого, разумеется, не делает практически никто, отсюда такое количество эмоционально пострадавших от собеседований людей.

Еще одной серьезнейшей проблемой является непонимание кандидатами логики собеседования, когда обычные психологические приемы восприниматься как некая агрессия и назойливость. Хотя, разумеется частично это связно и  с низкой квалификацией интервьюеров.

Продолжение следует...