![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli1. Множество людей, похоже, считают что вот прямо отсюда, из моего журнала я имею власть взять и запретить им что-либо. Ну, скажем - написал я что вот та статья в Википедии мне не нравится, и все - завтра им законодательно запретят что-то там читать или писать.
2. Приличное количество внезапных читателей - искренне не видят разницы между моим скромным журнальчиком и Википедией. Не, понятно что и одно и другое появляется у них на экране в виде букв, но нужно как-то хотя бы чуток понимать разницу даже не в посещаемости, а в причинах существования энциклопедической статьи и личный блога.
[На всякий случай пропишу это здесь, чтоб не было двоетолков
1. Википедия была придумана для создания энциклопедических, то есть строгих и формальных описаний предметов и явлений. Весь механизм ее действия - направлен на увеличение качества и полезности статей.
2. Мой журнал - делается ровно по противоположным причинам и принципам. Я пишу просто потому что мне так хочется, качество мое никто не проверяет, и делаю я это потому что мне интересно поделиться с вами какими-то мыслями и эмоциями. Да, я иногда с интересом слушаю обратную связь, но когда мне в моем же виртуальном "доме" начинают приказывать что-то срочно здесь исправлять и переделать - обычно выставляю непрошеного советчика за двери. ]
3. Я очень рад, что мой пост получил результат, но не в виде срача в комментариях - а виде исправления несчастной статьи про чеснок, где текст про чешские народные названия сначала уехал в раздел "народные поверья", а затем был и оттуда вычищен. Меня, кстати, вполне удовлетворил бы перенос.
2. Приличное количество внезапных читателей - искренне не видят разницы между моим скромным журнальчиком и Википедией. Не, понятно что и одно и другое появляется у них на экране в виде букв, но нужно как-то хотя бы чуток понимать разницу даже не в посещаемости, а в причинах существования энциклопедической статьи и личный блога.
[На всякий случай пропишу это здесь, чтоб не было двоетолков
1. Википедия была придумана для создания энциклопедических, то есть строгих и формальных описаний предметов и явлений. Весь механизм ее действия - направлен на увеличение качества и полезности статей.
2. Мой журнал - делается ровно по противоположным причинам и принципам. Я пишу просто потому что мне так хочется, качество мое никто не проверяет, и делаю я это потому что мне интересно поделиться с вами какими-то мыслями и эмоциями. Да, я иногда с интересом слушаю обратную связь, но когда мне в моем же виртуальном "доме" начинают приказывать что-то срочно здесь исправлять и переделать - обычно выставляю непрошеного советчика за двери. ]
3. Я очень рад, что мой пост получил результат, но не в виде срача в комментариях - а виде исправления несчастной статьи про чеснок, где текст про чешские народные названия сначала уехал в раздел "народные поверья", а затем был и оттуда вычищен. Меня, кстати, вполне удовлетворил бы перенос.
no subject
Date: 2015-12-12 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 11:00 am (UTC)Я не читал все комменты подряд у Вас, не подскажете, кто там со словарем?
no subject
Date: 2015-12-12 11:06 am (UTC)Какая интересная у него ссылочка, без всяких источников.
Правильно эта гнида у меня забанена. Не за убеждения, а вот за такую манеру. Ссылочка у него, конечно, есть, но он ее не дает, чтобы поставить собеседника в идиотское положение спора неизвестно с кем или чем, а если его вдруг обвинят, то он ее даст. Оставив собеседника в роли придиры, который к тому же "сам не мог найти".
Тут более интересно, что даже очень умеренные и аккуратные ватники, как тот же андраник, оказываются в одной корзинке с самой отпетой сволочью.
no subject
Date: 2015-12-12 11:55 am (UTC)Ссылка, приведенная андроником - это ссылка на архивную картотеку, что объясняет наличие сканов.
В обычном словаре чешского языка в статье "vanilka" никакой еврейской ванили нет.
Что же до сортов сволочи, на мой вкус по сути разницы нет (ни умеренные, ни оголтелые не изменятся практически наверное), а так какой-нибудь сойкин честнее; подмигивания и "кривляния", ватная фига в кармане ощутимо отвратней.
no subject
Date: 2015-12-12 01:56 pm (UTC)(с грустью)
Такинет, Вы и раньше были... ну, скажем так, человеком, у которого праведный гнев отрубает мозги, но такое впечатление, что болезнь обостряется.
Могли бы и сами догадаться.
У Кантанаполи все комменты со ссылками отмечаются как подозрительные. Я сначала написал коммент, где, разумеется, дал ссылку на источник. Насколько я понял, это Словарь литературного чешского языка 1960 года или около того (чешским не владею, пользовался гугль-пеерводчиком). Но после отправки коммента его не увидел (я так понимаю, его никто кроме автора поста не видит) . Поэтому сделал еще один коммент с тем же текстом, но без ссылки, чтобы самому его видеть.
Вот и все мое "коварство".
Если не верите, можете спросить у Кантанаполи, так было или нет. Я надеюсь, его-то свидетельству Вы поверите? :)
То есть, так и запишем: оказывается, я у Вас забанен из-за того, что в пылу священной горячности Вы не очень хорошо соображаете. А поскольку священная горячность последние пару лет у Вас уже вовсе не выветривается, то...
> Тут более интересно, что даже очень умеренные и аккуратные ватники, как тот же андраник, оказываются в одной корзинке с самой отпетой сволочью.
Кстати, если на эту тему.
Ваша манера отстаивать какую-то (любую) точку зрения, Ваш подбор аргументов, Ваш обычай объявлять придерживающихся другого мнения исчадиями ада, которые обязательно за свою продажу души Вельзевулу непременно поплатятся и т.д. таковы, что лично у меня, при чтении очередной Вашей проповеди возникает острое желание, коли Вы - на стороне Света, немедленно перейти на сторону Тьмы.
Так что (барабанная дробь, клубы дыма с густым запахом серы и горящей челровечины), это ВЫ, ВЫ виноваты в моем падении!!!!! :) :) :)
no subject
Date: 2015-12-12 02:34 pm (UTC)Я признаю ваше право жить, дышать и перерабатывать кислород в двуокись углерода, но считать вас человеком в моральном плане я не могу.
no subject
Date: 2015-12-12 04:09 pm (UTC)Зная Ваше самомнение, я на сто процентов уверен, что Вам не пофиг.
> адвокат убийц.
Вот это тоже хорошо :)
Подумайте на трезвую голову, что Вы написали.
Хотя о чем я. Вы и трезвая голова...
> Я признаю ваше право жить, дышать и перерабатывать кислород в двуокись углерода, но считать вас человеком в моральном плане я не могу.
Поверьте, это не самое несчастье в моей жизни. Точнее, даже так: "Студент делает вывод, что злоба столь беспредельно гнусного человека равна похвале." Это из Борхеса, если Вы не помните. "Приближение к Альмутасиму"
Ссылку по своему гнусному обыкновению не даю. :)
no subject
Date: 2015-12-12 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 11:36 am (UTC)причём эта дата на 9 лет позже смерти её предполагаемого автора.
no subject
Date: 2015-12-12 02:01 pm (UTC)Ну я же Вам ссылку дал, так сложно было самому по ней пройти?
Насчет "размахивал" - слово хорошее.
То есть, скажем, если я скажу, что в комментах к тому посту антисемитизмом "размахивали" - это будет так же логично и уместно?
no subject
Date: 2015-12-12 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 01:16 pm (UTC)