Смерть и налоги

[cantanapoli]

Налоговая реформа меня очень интересует, с этим же потом как-то жить.

А свежие новости из той сферы - мягко скажем противоречивые. Правительство подготовило реформу которая скорее про монетаризм и закручивание гаек налоговой дисциплины, чем про способствование развитию бизнеса. Азаровщина 2.0, только без самого Мыколы Яновича и с несколькими подсластителями в виде снижения ставок.

Парламент же предлагает значительно более либеральную реформу (более серьезное снижение налогов, без радикального ухудшения для всяких айтишников, имеющих ЧП, прозрачная очередь НДС, ликвидация налоговой милиции), которую правительство прямым текстом называет популизмом, а МВФ, вроде, вообще вообще радирует что если ее примут - денег стране не даст. Хотя новости подобного рода очень часто потом оказываются взяты назад - типа представителя фонда то ли поняли неверно, то ли не так перевели, то ли мессадж не предназначался для публикации.

Comments

[ti-ua.livejournal.com]

Ну еще бы.
В идеале для каждого, кто за рулем, собирать бы 100% бабла, а потом кормить тех, кто нравится.
Так что ничего удивительного нет в проекте правительства.
Доить чаще, кормить реже и только свой электорат.

[oblomius.livejournal.com]

В правительстве сидят те, кто готовил затягивание гаек при Азарове. Как говорится, ба, знакомые все лица. Ничего нового и прогрессивного предложить не могут, нет знаний и желания. Причем нет вообще. Но, я за последние 20 лет этих реформ уже столько перевидел, что могу спокойно сказать, до одного места. Бизнес всегда найдет в таком случае дорогу к баблу без налогов.

[rsokolov.livejournal.com]

Напомнило этот фрагмент из интервью с Гайдаром (март 1992-го):

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - А у вас нет этих мер, которые были приняты в Польше типа этого налога на прирост заработной платы?

Нет, нет - мы сознательно от этого отказались. Сознательно отказались по комплексу причин, как идеологического свойства, так и узко практического. Ну, идеологически все аргументы против такого налога понятны - он мешает структурным сдвигам, перераспределению трудовых ресурсов в пользу наиболее эффективных отраслей и так далее, и вообще является по существу своему нерыночной мерой, разумеется. А прагматически такой механизм можно пытаться использовать в том случае, когда твердо уверен, что ты политически способен обеспечить универсальное его применение. Я абсолютно убежден, что ни одно российское правительство на фоне размораживания цен этого сделать просто не может. Это невозможно. То есть будут немедленно в нем пробито колоссальное количество исключений, которые полностью дискредитируют все стабилизационные усилия правительства. Именно поэтому мы и тогда его не принимали, и сейчас, несмотря на настояния МВФ, пока ушли от любых таких жестких констатаций, что мы будем его использовать. Сказали - в предположительном плане, что если, несмотря на жесткую политику, тем не менее будет неконтролируемый рост денежной массы.

ЧАС ПИК: - А чем вообще можно объяснить такой рецепт Международного валютного фонда, который с теоретической точки зрения...

Э, как это тебе объяснить... Дело в том, что у них длинные-длинные проблемы, связанные с их политикой доходов. Они ее рекомендуют с видом, знаешь, грешащего попа. Вот, конечно, мы понимаем, что это противоречит чистоте веры, но тем не менее все-таки вот очень полезно сходить к девочке раз в год!

Ну что, они, естественно, опасаются чего-то. Они опасаются, что мы не удержим рост заработной платы на государственных предприятиях. Что давление будет снизу очень сильное, что мы не решимся пойти на банкротство широкого круга предприятий - и это подорвет нам нашу финансово-денежную политику. Это стандартное опасение...

ЧАС ПИК: - А как на него надо отвечать?

А ответ на это опасение должен быть примерно такой - давайте сначала посмотрим!