все сложнее

[cantanapoli]

Меж тем, похоже, в физике и космологии грядет очередной слом парадигмы — если раньше на необходимость «что-то делать» намекали слишком далекие (то есть сформированные слишком быстро после Большого Взрыва) галактики и суперструктуры, которые непонятно как могли возникнуть в «плоском», равномерном космосе, то сейчас к этому прибавились «неправильная» скорость движения Земли, и священный Грааль космологии — красное смещение света, возникающее из-за расширения Вселенной.

Comments

[ugryumy.livejournal.com]

Кхм, насчет движения Земли я как-то не заметил но остальное — да,. проблема, которая скорее всего приведет к новым теориям.

[dimorlus5.livejournal.com]

Она, с идеей что большая часть материи в космосе представлена в виде темной материи, которую никто никогда не видел и не может сказать что это, мне изначально представлялась мягко говоря, странной. Но на остальную физику это, кажется, вообще никак не влияет.

[m61.livejournal.com]

Ну, всё не так страшно. Да, в стандартной космологической модели с плоским спектром космологических возмущений плотности такое обилие галактик на столь больших красных смещениях вызывает недоумение. Но стандартная модель — это минимальная, базовая модель, которую можно улучшать без кардинального слома. Так, в нашей группе рассматриваются модели с "бампом" на плоском спектре, которые как раз и дают избыток мощности на нужных масштабах. А можно рассматривать и глобально неплоские спектры (например, порождаемые лямбда-инфляцией — не путать с лямбда-членом), как это опять же было сделано в нашей группе еще четверть века назад. Тогда эта работа прошла практически незамеченной, а сейчас наблюдается определенно повышенный к ней интерес.

С постоянной Хаббла тоже есть свою нюансы. Тут надо понимать, что все эти циферки, которые между собой типа не бьются — это не наблюдаемые, а _пересчитанные_, экстраполированные на современный момент значения. На самом же деле, постоянная Хаббла, которую мы получаем, например, из данных по анизотропии реликтового излучения — она имеет совершенно другое (гораздо большее) значение. И вот с этим процессом экстраполяции есть, еще раз повторю, свои нюансы. Там надо учитывать всю эволюцию Вселенной с эпохи последнего рассеяния по текущий момент времени (т.е. 13 с лишком миллиардов лет) и не все происходящие при этом процессы мы знаем с необходимой степенью точности.

То есть, резюмируя: новые данные, конечно же, очень интересны, но ломать всё выстроенное здание космологии пока рановато. Наоборот, для космологии это поистине замечательное время. Чего, увы, не скажешь про нас...

[33-3-3.livejournal.com]

Лмбдя-хумбда да еще членом — далеки вы от простого народа! Нет чтобы выдать как в газете нормальный заголовок типа "вселенной не 14 а 26 млрд лет", "Эдвина Хаббла отменили" или "Раньше было лучше — гравитация была меньше, свет ярче, размеры больше!"

[cantanapoli.livejournal.com]

Красное смещение — выдумки коммунистов!!!

[xobbitua.livejournal.com]

Вангую, що Калі Югу так саме невірно датовано, як і Махабхаратту - на 1000 років пізніше, відповідно - кінець десь за кілька років, бо вже розширення змінилось на стиснення ;)