Canta Napoli

А может быть и не было бы сейчас Майдана. Если Янукович был чуточку умнее, он бы тогда не стал устраивать разгон, а законы 16 января ввел бы постепенно, тихой сапой, так что ни один из законов в отдельности не разъярил бы народ достаточно, чтобы выйти на Майдан, но законодательную базу для того, чтобы не допустить Майдана он бы получил.

И была бы тихая и постепенная зачистка политического поля как у Путина или Лукашенко, с оставлением в качестве альтернатив только клоунов.

From:

Ну из того что мы знаем по нашей истории - Янукович, мягко скажем - не умный и не смелый человек. И действует он именно так, как умеет. Чай не Макиавелли.

From:

К счастью для человечества, одним из имманентных свойств глупых, жадных и жестоких правителей является хроническое неумение терпеть рядом с собой советников умнее себя.

From:

Да, это так. Очень жаль что Украине на эту вонючую мину пришлось наступить дважды.

From:

ti-ua.livejournal.com

Сейчас еще за "оппоблок" наголосуют.

Edited Date: 2015-10-02 12:41 pm (UTC)

From:

К счастью это Януковича не вернет.

From:

Так он и шёл в этом направлении. Посадил двух самых перспективных лидеров оппозиции, поназначал верных людей из Донецка на начальственные посты по всей Украине, остальное начальство добровольно-принудительно загнал в Партию Регионов, в том числе избирательные комиссии. Строил вертикаль с оглядкой на Майдан, обезопасываясь, как сам понимал. Потихоньку закручивал гайки, промежуточные «майданы» (их было несколько), собирающиеся по гораздо более веским поводам, окончились ничем. Того же все ожидали и от Евромайдана, и власть, и оппозиция, и обычные люди.

Но нельзя обрезать все способы протеста. Запретят плакаты — люди выйдут, держа над собой руки. И не поймут аресты за невидимые плакаты. Перед/во время/после президенских выборов Майдан обязательно случился бы. Пока Янукович правил первый срок — с этим скрипя зубами соглашались, потому что легитимный. Когда станет ясно, что это навсегда — легитимность улетучится.

From:

Он шел. Но оказался не таким предусмотретельным как его соседи с севера и востока. У тех получилось, а у него - нет.

From:

В этом не полностью его вина. Стартовые условия разные.

From:

Полностью, полностью. Одинаковые были во всех трех славянских республиках 25 лет назад стартовые условия.

From:

Разумеется, нет, не одинаковые. Унаследованная экономика отличались, демография отличалась, уровень готовности к самостоятельной государственности тоже был разный. Украине и Белоруссии нужно было создать (вернее, превратить из номинальных в реальные) все международные институты.

From:

From:

Украина и Белоруссия вообще-то члены ООН с момента её основания. Такой вот реверанс в сторону СССР был сделан в конце Второй Мировой - ему дали в ООН не один голос, а три. Так что часть международных институтов у них существовала.

Ну и вообще, международные институты это такая мелочь по сравнению с институтами внутренними, которые в значительной степени пришлось отстаивать с нуля всем республикам, потому что советские никуда не годились.

Кстати, внутренних институтов, наоборот, было больше у Украины с Белоруссией. Поскольку РСФСР не полагалось много каких институтов - есть союзные и ладно.

Ну ладно, можно поверить что у Путина есть определенная фора по сравнению с Януковичем. Ему не надо было побеждать Ельцина на честных выборах, его в преемники назначили.

Но вот уж Украина и Белоруссия явно были в одинаковом положении. И разница между прочностью. сидения в своих креслах Лукашенко и Януковича определяется исключительно личными качествами последних.

From:

Я в курсе что Украина и Белоруссия были в ООН. Это не отменяет факта что никакой самостоятельной внешней политики они не вели и вести не могли. Это была декорация, ну и плюс синекура для престарелых дипломатов.

Я не могу сказать у кого была фора - у Путина или Януковича, я просто указываю на то что страны были в достаточной мере разные уже на старте.

From:

treasurer-zero.livejournal.com

У Ельцына времен "я устал, я ухожу" рейтинг был на уровне статистической погрешности, интересно, как политик с таким рейтингом, хромая утка, может назначить себе преемника и каковы механизмы, гарантирующие соблюдение его, так сказать, посмертной политической воли? На мой взгляд все было гораздо проще, сказалась усталость от десятилетней политической тряски, нужен был тот, кто ее завершит. Так и появился Путин.

From:

Это было бы правдой, если бы при этом над Путиным были проведены некоторые процедуры, которые были доступны только действующему президенту. Его быстро прогнали по нескольким ключевым должностям государства, познакомили с народом, дали возможность стать публичным политиком. Он сделал это не сам, это сделали с ним. Поэтому - преемник.

From:

Так Янукович не 25 лет назад пришёл.

From:

russian-o.livejournal.com

Не факт еще, что при такой цене на нефть, Путин бы туда полез.

From:

«преминул»

Да, Янукович подготовился бы лучше. И может даже победил бы, на Площади Независимости. Сменив Лукашенко на посту последнего диктатора Европы.

И вот тогда бы Майдан разросся бы на всю страну.

From:

oldsnout.livejournal.com

Главное забыл. Про Крым.

From: