"остановлен бег"

[cantanapoli]

Идея о домашних роботах с заемными навыками натолкнулась на вполне понятную критику. Не вижу смысла обсуждать причины недоверия и неприятия роботов, это просто не интересно по причине их очевидности.

А вот аргументы против логичности потенциального будущего с роботослугами можно и обсудить. Я бы сказал что они были трех видов:

1) Хорошие. Ну скажем, аргумент о том что сложность манипуляторов такого универсального робота, вероятно, будет запредельной. Нам нужно повторить, не более не менее — человеческие руки, которые вообще-то исключительно тонкий и сложный механизм. Они ухитряются быть ответом на два очень противоречивых эволюционных задания — обладать тонкой моторикой, но при этом — достаточной для выживания физической силой. Несмотря на все успехи робототехники — пока универсального манипулятора, повторяющего функционал человеческой руки со всеми ее возможностями — создать за разумные деньги нельзя. 

Второй хороший аргумент — стоимость. Пока функциональность робота-дворецкого не превысит такую же у работника-человека (при сравнимой стоимости найма) — успехи внедрения этого товара выглядят крайне сомнительными.

2) Плохие. Я вижу крайне неудачную индукцию — «нам обещали роботов 50 лет назад — обманули, обещали  двадцать лет назад — обманули, обещают сейчас и тоже обманут».

На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа. Например, ситуация с термоядерными реакторами очень похожа — их обещали 50 лет назад, их обещали 20 лет назад, их обещают сейчас. То что их прогресс идет гораздо медленнее, чем ожидалось — связан не с тем что такие реакторы физически невозможны. Довольно понятно что они будут реализованы когда необходимый для этого уровень технологических решений будет достигнут.

Контраргумент — летающие автомобили. Они в том или ином виде регулярно предлагаются публике. Но остаются экзотическими игрушками по причине дороговизны, сложности управления и неготовности городской инфраструктуры.

3) Странные. Мне показалось странным что часть комментаторов взялась обсуждать не техническую проблематику или не экономический смысл робота как такового, а прямо описанную бизнес-модель. Мол, зачем продавать почти бесполезные коробки на колесиках, которые потом еще просят выкачивать знания из Сети. 

Спорящие о домашних роботах — говорят не о них.

Это разговор скорее о вере и неверии в прогресс, о привычке считать будущее несбывшейся рекламой, о том как предлагаемый продукт сопрягается с его рекламным образом.

Но техника равнодушна к нашим сомнениям: как только уравнение "сложность — цена — польза" сойдётся, робот окажется в доме так же буднично, как когда-то телевизор или микроволновка (бывшие до того такими же непредставимыми чудесами).

И единственное, что останется нам — придумывать причины быть недовольными умениями и качеством работы появившихся рядом электроников.

Comments

[dralexandra.livejournal.com]

* пока универсального манипулятора, повторяющего функционал человеческой руки со всеми ее возможностями — создать за разумные деньги нельзя *

Ни за какие деньги пока не получится, насколько понимаю. И совершенно неясно когда это станет возможным.

[forcomment2.livejournal.com]

А зачем домашнему роботу физ сила? Но если нужна — сделать ему 4 руки. 2 с мелк моторикой, 2 тягать тяжелое.

[dralexandra.livejournal.com]

* 2 с мелк моторикой *

Как их сделать?

[karachee.livejournal.com]

Строго говоря нужно не две пары рук, а два разных робота. Если пойти по этому пути, роботов скоро станет 15-ть. Причем все вместе, они все равно будут в пять раз дешевле чем один универсал.

[33-3-3.livejournal.com]

Тут робот-пылесос под ногами мешается и шумит, а шо будет, если 15 (ну ок 7) Бендеров набьется в туалете чинить бачок? Скорее они там набухаються и учинят бунт "убить всех человеков".

[luxs135.livejournal.com]

Бизнес модель будет гадкой. Будет железяка которая может много, но для всего нужно будет скачивать дорогие программы...

Полностью универсального пока сделать не получится.

Поэтому это будет или базовая помощь типа помочь инвалиду, или для техно-фриков.

[dimorlus5.livejournal.com]

"Обещали-обманули" — не такой плохой аргумент. На подавляющее большинство прошлых предсказаний без смеха сквозь слезы смотреть нельзя. Так что это не столько неверие в прогресс, сколько неверие в предсказания его пути, более чем обоснованное.

PS С управляемым термоядерным синтезом — еще веселей, его не просто предсказывали примерно со времен идей о неуправляемом в сороковые, но и говорили, через 50 лет. И так — все 70-80.

[zorra-azul.livejournal.com]

Чет проскочила, но на самом деле роботы уже есть. Робот пылесос убирает мой дом и собака отсылает сообщение маме когда заканчивает уборку. Есть кухонные роботы с кучей прибамбасов. И есть системы умный дом, мой друг занимается монтажем этих систем. Тоже берут на себя довольно много функций. Поэтому роботы уже реальность, хотя и отличная от фантазий рожденных книгами....

[dimorlus5.livejournal.com]

Робот-пылесос — это не робот, а автомат, "умный дом" — это программное управление и связь, все это в том или ином виде есть уже давным давно, с полвека, или больше. И это не то, что механический бытовой помощник с AI, о котором тут речь.

[33-3-3.livejournal.com]

Речь о человекообразном роботе, заменяющем или помогающем в простых бытовых хлопотах, верно? Но даже просто сосуществование в человеческой среде уже является архисложной, пока невыполнимой задачей. Крутящие кульбиты Атласы от Boston Dynamics — это не роботы, это алгоритмические автоматы с крутой механикой. Т.е. ближайшее будущее — это такой верзила с автономностью 1 час максимум выносящий мусор. Омлет (с собственноручным разбитием яиц) он уже фиг приготовит. Зато может долго рассуждать как это якобы делают в мишленовских ресторанах.

[ffedd-ya.livejournal.com]

>> как только уравнение "сложность — цена — польза" сойдётся

Тут есть ещё одна составляющая — "риски". А точнее — риски взлома.
Хакеры из враждебной страны могут взломать чужого домашнего робота и заставить его сделать что-то плохое к хозяевам, их детям, их имуществу.

И судя по нынешней ситуации, риски вполне реальные.
После первого же подобного случая продажи роботов резко упадут.

[cantanapoli.livejournal.com]

Отчаянная опасность автомобилей — не смогла помешать их триумфальному распространению.

[ffedd-ya.livejournal.com]

От автомобилей сразу была явно видна польза — удобное передвижение на высокой, непредставимой ранее скорости, пусть и дорогое.


Для роботов — неясно, чем робот может быть лучше человека-слуги.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну вот мне например довольно ясно чем робот лучше чем человек-слуга. Потому что человека-слуги я у себя дома не хочу.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Думаю, что это лично Ваша особенность, незначимая для большинства людей.