cantanapoli (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cantanapoli) wrote2025-06-19 02:06 pm
cantanapoli) wrote2025-06-19 02:06 pm
я не очень хороший человек
Во всяком случае в здешних комментариях я делаю вещи которые я бы сам не одобрил бы лет десять тому назад —
- У меня включена премодерация, и часть комментариев, написанных читателями — никогда не открывается миру. Они тратят свое время на написание, думают что сейчас-то пригвоздят «чубатую хохлятину», а их усилия пропадают втуне.
- Но и это еще не все. Ладно бы я просто фильтровал оскорбительные комментарии и на этом все, но нет, этого мне мало — я также не позволяю здесь появляться комментариям с высоким содержанием российских пропагандистских нарративов. Ну вот хочется человеку написать что по Охмадиту ракета не попадала, что это была не российская ракета и что все собранные деньги на восстановление больницы разворовали (и все это в одном сообщении) — а я ему, падла, мешаю.
- Ну и самое возмутительное. Я не допускаю в своих комментариях «взаимного поглаживания» тех, кто несет туда свет российского мира. Мне вполне достаточно того что я им (иногда) даю высказывать свое мнение — собираться в кружки и хвалить друг-дружку они могут в специально предназначенных для этого местах.
Ваш дружелюбный рептилоид, ипсошник и агент Мосада доклад закончил.
no subject
Человек с последовательной и красивой аргументацией часто оказывется жуликом. Инфоцыгане типа Блиновской вспоминаются, но можно примеров набрать из разных областей. Мой любимый — нобелевский лауреат Лайнус Полинг с его любовью к витамину С. Очень убедительно обосновывал полезность его сверхдоз, вот только это оказался фейк.
Насчет антипрививочника с его убедительностью — из той же серии. Есть рассказ Шукшина на эту тему — "Срезал".
Но более интересно узнать, почему вы считаете , что он был прав в отношении прививок от ветрянки? =)
no subject
Если Вы считаете, что у Глеба Капустина была красивая и последовательная позиция, то мы по-разному с Вами ее представляем ))
А догадайтесь! Контекст: они разбирали случай смерти девочки, болевшей ветрянкой. И Бутрий использовал этот случай, топя за прививки, в т.ч. от ветрянки. Ключевые слова: ветрянка, кожные высыпания, температура.
no subject
Односельчане позицию Глеба оценили, так что ваше одинокое мнение тут роли не играет =)
Не вижу смысла угадывать, полезность вакцины не измеряется отдельным разобранным случаем.
В случае с ветрянкой есть общий научный консенсус, что вакцина полезна — по статистике осложнений меньше, чем у переболевших, смертей меньше, уродств и выкидышей при болезни беременных меньше.
Но если вас именно отдельный случай убедил, что вакцина бесполезна или вредна — тут ничего не поделаешь, так тоже бывает. Полезность самой прививки это никак не уменьшает — для ее проверки нужны аргументы другого уровня.
no subject