высшее образование и дикие глупости

[cantanapoli]

Относительно предыдущего поста — как так получается что немолодые люди, с высшим образованием, знанием истории, какими-то звездными достижениями в карьере — несут по поводу простых вещей дикую, невероятную чушь?

Например я твердо знаю что ко мне в комментарии приходили профессор из крупнейшего российского ВУЗа и крупный технический чиновник из Росатома. 

И вели себя эти уважаемые люди неотличимо от рядовой лахты, брошенной на «перекрытие».

Сила ума, образование, опыт — это очень дорогие возможности. Но наличие этих возможностей — не гарантирует правильных выводов здесь и сейчас. Более того — иногда именно уверенность в своих способностях становится источником безобразного интеллектуального провала.

Люди с высоким интеллектом и широким кругозором могут допускать ошибки столь масштабные и системные, что их не сделал бы даже первокурсник, не обладающий и десятой частью их знаний.

Потому что этот первокурсник, если он не совсем глуп — то не уверен в себе. Он  сомневается, проверяет, спрашивает. А вот умный, опытный и образованный господин подчас решает, что уже выше сомнений, что его знание мира достаточно для того чтоб не сомневаться, более того — поучать других.

Он бы справился куда лучше любого новичка — если бы остановился и подумал. Но он решил, что уже не ошибается. И стал уязвимее, чем тот самый первокурсник.

Подобный механизм можно наблюдать и в больших системах. Например, в том, как в 2022 году действовала российская армия. Обладая несомненно большим ресурсом, численным и техническим превосходством, опытом локальных войн — она пошла не сражаться, а "устанавливать порядок". Пошла, исходя из предпосылки: противник слаб, деморализован, не способен сопротивляться. Мандат силы воспринимался как мандат правоты. И в этой самоуверенности армия вошла в конфликт, не рассчитывая ни на сопротивление, ни на затяжную войну. 

Пошла по шерсть — вернулась стриженной.

Сейчас кстати ситуация другая. За два года обе стороны этого конфликта изменились и выучились.

Сегодня сражаются две армии безусловно мирового уровня — я не про размер, а про боевой опыт, логистику, мотивации. Однако именно изначальная ошибка — ошибка самоуверенности, интеллектуальной слепоты и презрения к противнику — определила в какую реальность мы в результате попали.

Возвращаясь к изначальному вопросу — на мой взгляд образование и ум могут быть перечеркнуты отсутствием критичности к себе, отказа от рефлексии и перепроверки своих аксиом. И не так важно, откуда это берётся — гордыня, привычка, возраст, статус. 

Все равно в результате это ошибка. И она может быть очень дорогой.

Comments

[urologe.livejournal.com]

Это как-то отменяет то что Гитлер выбрасывал на ветер сумашедшие бабки чтоб обстрелять Лондон ракетами? И то что теперь эту тактику перенял путин?

А что, это отменяет тот факт, что англичане с американцами выбрасывали не просто больше, а намного больше этих самых сумашедших бабок на войну? Достаточно вспомнить проект создания атомной бомбы.

Я не знаю, кто такой путин. Поэтому если приводите аргумент, то пишите по-русски, пожалуйста, коль скоро пишите на русском языке. Иначе создаётся впечатление, что переписываюсь или с инфантилом-подростком или с человеком, не знающим русского языка.

[cantanapoli.livejournal.com]

Вы мне в моем журнале рассказываете, как я должен писать? И после чтения меня в течении долгих лет обьявляете что перестали меня понимать?

По-моему вы, говоря обыденно — охуели.

[urologe.livejournal.com]

Писать дело ваше. Но лучше на русском языке. Иначе поймут так, как я вас понял.

[cantanapoli.livejournal.com]

В смысле — охуеют? Это точно моя проблема, а не ваша сотоварищи?

[urologe.livejournal.com]

Вы так уверены, что вас поймут на другом конце провода? В этом проблема. Ваша проблема, а не моя.

[cantanapoli.livejournal.com]

У меня нет провода. Моя маленькая трибунка установлена на лесной поляне. Если зайчишка, мишутка и лисичка захотят меня услышать — придут. Нет — значит нет.

[urologe.livejournal.com]

Придут, конечно. Но в основном свиньи. Дикие.

[cantanapoli.livejournal.com]

Смотрите, вы сейчас на самом краешке моего ангельского терпения. Вам нужно срочно в комментарии к Матсаму. Там вот эти вот эпитеты будут восприняты с восторгом.

Здесь — нет.

[urologe.livejournal.com]

Я больше не буду. 😀 Хотя странно. Меня за мои вопросы и моё мнение, выраженное весьма вежливо, банят везде. От Матсама до Роджерса. Видимо, сею сомнения в душах. А зачем они, сомнения, верно?

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну и какое отношение к "сомнениям" имеют ваши последние комментарии? Ну покуражиться пришли — так имейте смелость признать.

[urologe.livejournal.com]

Непонятно, почему вы это спросили. Я же обозначил свою позицию. Ну а если про покуражиться, так я просто развил вашу же мысль. Извините, если обидел. Просто я не вижу смысла что-либо писать в блоге, с автором которого я согласен. Смысл имеет только возражение. И мне кажется странным, что на возражения так резко реагируют. Ведь возражение и есть двигатель мысли. Через возражение она развивается дальше. Чистая диалектика.