![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli) wrote2025-04-21 11:19 am
уже не ватники
Я стараюсь не использовать в своей речи сознательно оскорбительных названий и кличек.
В моем лексиконе даже во время войны не прижились ни рашисты, ни москали, ни русня, ни другие обзывалки связанные напрямую с гражданством или происхождением.
Даже слово «ватник» я использовал весьма осторожно. Несмотря на то что я считаю что это слово означает не происхождение, а сознательно (?) выбранную жизненную позицию.
Но ватники, на мой взгляд, как явление закончились в тот момент когда российское государство стало огромным таким Сверхватником, присвоив себе народный ресентимент и сделав его национальной идеологией.
И я, признаться, не нашел пока адекватной замены. Я использую выражения «зетники» или «российские лоялисты», но они, на мой взгляд, довольно пусты. Я не слежу за каждым движением российской власти и ее пропаганды, а в логике этих терминов как раз нужно быть в курсе, потому что они выражают идею «российского ура-патриота, смотрящего в рот власти». Получается назовешь кого-то лоялистом, а он, оказывается, за то чтоб путина повесить и обьявить православный джихад Западу. Неудобно.
Есть старое-недоброе слово «фашисты», но его, увы, мало кто сейчас воспринимает серьезно. А жаль. Изначальный, еще муссолиниевский его смысл ложится на современные российские реалии практически идеально.
Вождизм, милитаризм, «ничего помимо государства», «мы величайшие и непонятые», «наши исконные территории».
no subject
no subject
потому как 10-20 процентов русских не разделяют ценностей рашистов и ещё 10-20 % разделяют частично
кроме того, русские в составе ВСУ воюют против рашистов
потому термин "русские" не соответствует.
no subject
Во время Второй мировой войны нацистов называли немцами, японцев — японцами, и т. п., не вдаваясь в то сколько там процентов населения какие ценности разделяет (и откуда это может быть известно в стране, где даже такой неточной и малоосмысленной вещи, как опросы общественного мнения не существует в принципе) и сколько немцев, японцев, и т. п. воюет в армии их противников, или никак не участвуют в войне находясь в третьих странах. Вполне достаточно того, что русские, как представители своего государства, в большинстве своем так или иначе участвуют в войне. Для тех, буквально единиц (едва ли их хотя бы на 1% наберется) русских, которые против русского государства можно какое-то свое определение найти.
no subject
Хотя я с вами не согласен, объективных аргументов против у меня нет.
no subject
Еще замечу, что русские (равно как и украинцы, французы, американцы и т. п.) — это не этнос, а гражданство, nationality, определяется не генетическими тестами, а паспортом.
no subject
Россияне — вот так куда правильнее.
Русский — это национальность, россиянин — гражданство.
Вот я русский, но ни разу не россиянин :)
no subject
Национальность и гражданство — это одно и тоже, россияне — это новояз ельцинских времен, переводится на английский одинаково — russian.
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотя, сегодня, возможно, некоторые, иногда… могут и возразить.
no subject
В Израиле тоже, что и логично, в общем-то, хоть и неприятно.
no subject
Однако, "еврейского руса", еврейского поляка" мне встречать не приходилось. А это настораживает, ибо прямо указывает на доминантность азбукистанского первородства и непрямо — на субмиссивную религиозную вторичность.
…Глубже уже и думать не хочется, чтобы не пришлось глупо острить, вспоминая анекдоты из энциклопедии еврейского юмора.
(no subject)
no subject
Напомнило — жалкие 95% политиков портят иммидж 100% своих коллег используя отвратительные методы политических компаний, манипуляции и ложь.
no subject
Всё так.
Более того, даже в нацистской Германии отрыто выступивших против политики Гитлера было на порядок больше, чем в РФ выступили против политики Пыни.
Но всё же всех под одну гребёнку нельзя.
no subject
Да ну? В Мюнхене нацисты устроили гильотину, которой казнили 40 тысяч таких, которые против. Туда входили пацифисты, церковные пастеры, коммунисты. А остальных, которые против, в концлагеря. Так как там у Путина с этим? И как у украинцев? Сколько политзаключённых на единицу населения там и там? Сравните и почувствуйте разницу.
no subject
То есть вы настаиваете, что в нацистской Германии было не на порядок, а на два порядка больше хороших людей, чем в РФ?
Ну, может быть, может быть.
no subject
Почему нельзя? Гитлеровцы тоже на это рассчитывали, что их будут 1000 лет сортировать, поди разбери, кто там 10 лет назад что говорил... А им коллективную ответственность обьявили и даже я, чьи предки 200 лет до Гитлера эмигрировали в Россию, её несу...
no subject
no subject
Недавно тут умную мысль прочитал. Про манипуляции.
"Тащить мораль в политику, и политику в мораль".
Автор этого блога — прям по 2 варианту.
no subject
Ну так истории про то что мол политика — она вне морали это и есть манипуляция.
no subject
Вот! Вы уловили мысль.
Но нет. Вообще, в руководство любым коллективом "моральному" человеку нечего и лезть.
no subject
Разделяют, если поговорить подробнее. Проводили уже эксперименты, там просто надо поскребсти лучше.
no subject
Потому что четверть населения Украины — этнические русские, в том числе впрямую — на линии фронта — воюющие с российской армией.
no subject
Эти "этнические русские" — украинцы, точно так же, как этнические украинцы с другой стороны — русские. На сколько вообще уместно и осмысленно для населения остатков Российской империи и СССР говорить об этносе.
no subject
no subject
Ну так и не разделяйте, это же ваша идея, не моя.
no subject
Мне показалось, что именно это — деление на "русских" и "украинцев" по гражданству — вы предлагаете.
Возможно, я неверно вас понял.
(no subject)