Ты имитируешь поведение психолога, не имея научной базы за плечами. Почитай хотя бы о так называемых "зеркальных нейронах", влияющих на нашу способность имитировать то, с чем мы сталкиваемся в жизни.
На самом деле, ты ведь не обо мне рассказал, а о своем опыте, о тех субъектах, с которыми вступал в контакт, в том числе, о себе самом. В реальности этот метод обычно работает, но здесь не реальность, вот в чем проблема. В соц-сети львиная доля дополнительной информации о собеседнике отсутствует, и поэтому нейроны, прошедшие путь эволюции в реальности, дают сбой при виртуальном общении. Процессы идут на уровне бессознательного, ты не можешь их ни обнаружить, ни, тем более, контролировать.
Вывод: если не хочешь и дальше смешить публику, то обсуждай тему, а не личность собеседника. Я подверг критике не тебя, а твою "модель мира", есть что возразить по существу?
no subject
Ты имитируешь поведение психолога, не имея научной базы за плечами. Почитай хотя бы о так называемых "зеркальных нейронах", влияющих на нашу способность имитировать то, с чем мы сталкиваемся в жизни.
На самом деле, ты ведь не обо мне рассказал, а о своем опыте, о тех субъектах, с которыми вступал в контакт, в том числе, о себе самом. В реальности этот метод обычно работает, но здесь не реальность, вот в чем проблема. В соц-сети львиная доля дополнительной информации о собеседнике отсутствует, и поэтому нейроны, прошедшие путь эволюции в реальности, дают сбой при виртуальном общении. Процессы идут на уровне бессознательного, ты не можешь их ни обнаружить, ни, тем более, контролировать.
Вывод: если не хочешь и дальше смешить публику, то обсуждай тему, а не личность собеседника. Я подверг критике не тебя, а твою "модель мира", есть что возразить по существу?