В настоящее время это общепринятый принцип при ведении дискуссии.
отстаивать позицию "россия — свободное государство" оказались не в состоянии
Не надо придумывать за меня то, что я не говорил. Я нигде не утверждал, что "Россия — свободное государство", так же как я не говорил, что "Россия — не свободное государство". Я всего лишь попросил ссылки на судебные решения на профильном сайте по конкретным делам. Всё. Ни больше, ни меньше.
---
вы просто ищете повод к чему-то придраться
Проблема в том, что в большинстве случаев в подобных делах реальность в виде судебного решения оказывалась интереснее и сильно отличалась от того, что было предоставлено доверчивой публике в как-бы независимых СМИ.
---
Итак — я не смог найти решения судов по этим делам на профильном сайте (допускаю, что плохо искал). Я прошу вас дать мне соответствующие ссылки. Перевести с канцелярского на нормальный я смогу, не переживайте.
Вы утверждаете, что -
1. "В стране, где за называние войны войной сажают" - прошу ссылку на решение суда.
2. "за называние путина дураком — штрафуют" - прошу ссылку на решение суда.
no subject
Чем же вас ещё кидаться, если не Википедией после того как вы:
уверяли (кажется у Дралександры), что Таврический университет сразу после "аннексии" Крыма переехал в Киев,
уверяли (в этом блоге), что в России запрещено размещать российский флаг на могилах погибших на СВО, ссылаясь на фото бумажки на столбе!
вроде бы мелочи, но они о многом говорят.
Впрочем, если вам не нравятся отсылки к насквозь проукраинской Википедии, то вот
https://slate.com/news-and-politics/2003/10/the-fanatic-fraudulent-mother-teresa.html (https://slate.com/news-and-politics/2003/10/the-fanatic-fraudulent-mother-teresa.html)
В настоящее время это общепринятый принцип при ведении дискуссии.
отстаивать позицию "россия — свободное государство" оказались не в состоянии
Не надо придумывать за меня то, что я не говорил. Я нигде не утверждал, что "Россия — свободное государство", так же как я не говорил, что "Россия — не свободное государство". Я всего лишь попросил ссылки на судебные решения на профильном сайте по конкретным делам. Всё. Ни больше, ни меньше.
---
вы просто ищете повод к чему-то придраться
Проблема в том, что в большинстве случаев в подобных делах реальность в виде судебного решения оказывалась интереснее и сильно отличалась от того, что было предоставлено доверчивой публике в как-бы независимых СМИ.
---
Итак — я не смог найти решения судов по этим делам на профильном сайте (допускаю, что плохо искал). Я прошу вас дать мне соответствующие ссылки. Перевести с канцелярского на нормальный я смогу, не переживайте.
Вы утверждаете, что -
1. "В стране, где за называние войны войной сажают" - прошу ссылку на решение суда.
2. "за называние путина дураком — штрафуют" - прошу ссылку на решение суда.