![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli) wrote2025-04-10 04:14 am
о суверенитете
Я-то думал что декларация суверенитета — это объявление представителей некоего народа о том, что он готов начать строительство независимого государства.
Мне тут в комментариях отдельные россияне разъяснили как я не прав.
Оказывается декларация независимости — это вроде как прошение, в котором написано, на каких условиях народу разрешается быть независимым и иметь свое государство. И менять эти условия нельзя, потому что независимость могут забрать назад!
Ну то есть, например, депутаты в 1990-ом году написали что Украина планирует быть нейтральным государством. И теперь все — если это пожелание не исполняется, извольте вернуться назад к маме - в СССР.
Вот если бы депутаты УССР в тот момент все учли и прям в документе написали «а буде наш северный сосед поедет крышей и нападет — то можно вступать в НАТО» — вот тогда было бы другое дело. Тогда было бы по закону.
Иногда меня поражает уровень пиздеца, который люди разрешают себе иметь в голове.
no subject
Тут все упирается в то, существует такой народ или нет. Понятно, что объективно никаких народов не существует, но вот тот народ, от имени которого заявляется о самоопределении, он-то сам считает себя отдельным народом? Вот мол мы, народ Крыма, а вот вы, кубаноиды, инородцы.
no subject
Есть четкий формальный признак: Крым это республика, на тот момент.
no subject
Ну так он хотел войти в состав СССР, а РСФСР ликвидировала СССР — исчез предмет. Российская Федерация преемница не СССР, а РСФСР. Кстати, сколько республик было в РСФСР на тот момент, когда она развалила Союз, и кто спросил их мнение?
no subject
А насчёт вашего "исчез предмет". Субъект не предмет, у субъекта есть правопреемник (или правопреемники). Да и другие субъекты, в данном случае, Крым и Севастополь, тоже имеют свободу воли. В общем, ваш аргумент не ясен, непонятно, что Вы хотели сказать.
no subject
Я с вами согласен полностью. Все эти Беловежские соглашения — беспредел полный. Особенно со стороны Украины: сначала вышли из СССР, но это не помешало им его упразднить.
no subject
no subject
Официально она в таком качестве не признана. Но явочным порядком воспринимается именно так. И это оказалось большой проблемой и для самой России, и для мира. Дело в том, что СССР проиграл Холодную войну, и как преемница СССР, Россия является проигравшей со всеми сопутствующими национальными комплексами и ресентиментом . Но СССР непосредственно проиграл не кому-нибудь, а РСФСР, и как преемница РСФСР, Россия является победительницей. Поэтому для ментального здоровья нации в свое время было очень важно отделить российскую идентичность от идентичности СССР, а не петь старые песни о главном.
no subject
Референдум 20 января 1991 проводился по решению Крымского областного совета народных депутатов от 12 ноября 1990.
Его решение было частично выполнено, ЕМНИП, в феврале-марте, когда областной совет народных депутатов был преобразован в Верховный Совет Крымской АССР.
no subject
ну а вы заглядывали в законодательство этой республики? Мне почему-то кажется, что совершенно нет.
no subject
Но в закон о выходе союзных республик из СССР я заглядывал. А вы?
no subject
Вот, не надо разжигать. 😉 Нехорошие слова говорите. 😉 Субъекты РФ: Краснодарский край, Республика Крым, Севастополь, ..., вполне себе равноправные субъекты РФ. Они разные, и названия отличаются, и всякое другое, где где-то больше государственных языков, где-то меньше, но они равноправные.
А насчёт "существует такой народ или нет", тут же, как всегда в "политике" и "пропаганде". Скажем, кому-то когда-то было политически целесообразно иметь КрАССР или АРК, тогда они говорили, что "существует такой народ". А потом кому-то когда-то стали не нравится решения этого субъекта, тогда стали говорить "... или нет".
Всё как обычно, уровень, как уровень — средний по больничке. 😒😉