о суверенитете

[cantanapoli]

Я-то думал что декларация суверенитета — это объявление представителей некоего народа о том, что он готов начать строительство независимого государства.

Мне тут в комментариях отдельные россияне разъяснили как я не прав.

Оказывается декларация независимости — это вроде как прошение, в котором написано, на каких условиях народу разрешается быть независимым и иметь свое государство. И менять эти условия нельзя, потому что независимость могут забрать назад!

Ну то есть, например, депутаты в 1990-ом году написали что Украина планирует быть нейтральным государством. И теперь все — если это пожелание не исполняется, извольте вернуться назад к маме - в СССР. 

Вот если бы депутаты УССР в тот момент все учли и прям в документе написали «а буде наш северный сосед поедет крышей и нападет — то можно вступать в НАТО» — вот тогда было бы другое дело. Тогда было бы по закону.

Иногда меня поражает уровень пиздеца, который люди разрешают себе иметь в голове.

Comments

[ffedd-ya.livejournal.com]

Не понял, какой тезис вы хотите высказать этой аналогией.

[ormuz.livejournal.com]

что формальная передача (или не передача) "кнопки" означает лишь формальную передачу (или не передачу) кнопки, и ничего не говорит о том кому "принадлежит" ядерное оружие.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Удивлён данным тезисом.


Кнопка говорит о том, кто может его применить.
А кто может применить (или угрожать применением) — тому оно и "принадлежит".

Как же иначе может быть?

[ormuz.livejournal.com]

угрожает применением тут каждый третий жижист (и каждый второй секретарь совбеза телеграмиист), кто его *может* применить — хз, скорее всего обстоятельства когда его *можно* применить никогда не возникнут.

Кнопка у Горби была, "применить" он скорее всего его физически не мог, после Фороса — его бы просто застрелили. До — не очевидно, но по косвенным признакам (армия во время путча отказалась подчинятся ГКЧП), нифига он уже не "мог".