Занятно, а почему Google+ - качественнее спроектированый, тщательнее написаный чем хаотический и откровенно собранный на коленке Facebook - не взлетел?
Потому что в IT ВСЕГДА побеждает технологически худшее решение. Какую дихотомию ни возьми - Intel x86 vs Motorola 680x0, Windows vs OS/2, C vs Pascal, Linux vs Hurd, победитель всегда хуже побежденного. Нужно делать не решение лучше чем у конкурента, а решение недостаточно плохое, чтобы им не пользовались, а все остальные средства вкладывать в раскрутку.
Мне кажется ваше утверждение ложно. Такие вещи, на мой взгляд, связаны с синдромом невыбранного повотора, когда тот вариант который не был выбран посфактум идеализируется.
А какую насущную потребителя проблему решал G+? Никакой. Что он давал потребителю такого, чего у него уже не было? Ничего. В каком месте он был тщательнее спроектирован? Круги всякие?
Это НЕ программа, это социальная сеть. Она начинается с людей и основана на иерархии людей. FB начинался с решения насущной проблемы: как респектабельному студенту узнать, когда нужная ему девушка освободится и он получит шанс иметь с ней секс. Потом он решал другую насущную проблему: как познакомиться со студентом престижного университета. Потом и другой функционал подтянулся. :) Гугл построен социопатами и они ничего не смыслят в человеках. Они делали программу, а не сеть. В сеть сначала надо заманить тех, кто cool, потом за ними подтянутся остальные. Вместо этого гугл сделал закрытое бета-тестирование для социопатов-ботаников. После этого ее можно было вообще не открывать.
G+ просто опоздал. К тому времени когда оно появилось, все уже были в фейсбуке, твиттере, вконтакте... А ничего качественно нового, чтобы оправдать смену платформы, G+ не предлагает.
Ещё они ошиблись, не сделав автоматический импорт к себе из других платформ. У меня когда-то была идея настроить автофорвард своих записей и туда тоже, но оно не позволяло, и я махнул рукой. А мог бы начать форвардить, а дальше бы и втянулся.
Гораздо интереснее, почему взлетел ФБ. Я и многие мои знакомые пришли туда чертыхаясь и отплевываясь только потому, что там уже были родные-друзья-коллеги. А вот как они туда попали? Причем, я на примере своей семьи могу проследить, что на эту роль пробовались и одноклассники, и мой мир. Но победил все-таки фейсбук.
Рискну предположить, что это потому, что в нем хоть и со скрипом могут ужиться пользователи разных поколений и разного стиля. Им могут пользоваться и мои пожилые родители (хотя им гораздо ближе и приятнее одноклассники) и мой продвинутый ребенок (хотя ему больше нравится вконтакте).
меня гугль пугает "агрессивной хайтекностью" - все куда-то мельтишит, по экрану разбросано и все такое фейсбук очень не удобен, лента вообще убогая (я правда и в жж лентой не пользуюсь), но там много интересных людей - приходится пользоваться
а по поводу "не взлетело" - я вот не знаю, есть такой "парадокс" дизайна - люди не знают, что хотят. поєтому надо тестировать на живых людях, притом на максимально возможной выборке, возможно гугль не потестировал на троллях , вот и вышло
Гугл сделал технологического конкурента для ФБ, а не рыночного. Если ваш товар не покупаю, то не важно какого он качества. "Продать" Жи+ гугл так и не сумел.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli
no subject
Date: 2015-09-19 05:17 pm (UTC)Кстати публика к этому моменту уже распробовала что Гугл закрывает свои проекты если они не взлетают.
no subject
Date: 2015-09-19 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 06:26 pm (UTC)Какую дихотомию ни возьми - Intel x86 vs Motorola 680x0, Windows vs OS/2, C vs Pascal, Linux vs Hurd, победитель всегда хуже побежденного. Нужно делать не решение лучше чем у конкурента, а решение недостаточно плохое, чтобы им не пользовались, а все остальные средства вкладывать в раскрутку.
no subject
Date: 2015-09-19 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-19 07:37 pm (UTC)Гугл построен социопатами и они ничего не смыслят в человеках. Они делали программу, а не сеть. В сеть сначала надо заманить тех, кто cool, потом за ними подтянутся остальные. Вместо этого гугл сделал закрытое бета-тестирование для социопатов-ботаников. После этого ее можно было вообще не открывать.
no subject
Date: 2015-09-19 07:39 pm (UTC)Ещё они ошиблись, не сделав автоматический импорт к себе из других платформ. У меня когда-то была идея настроить автофорвард своих записей и туда тоже, но оно не позволяло, и я махнул рукой. А мог бы начать форвардить, а дальше бы и втянулся.
no subject
Date: 2015-09-19 07:39 pm (UTC)Я и многие мои знакомые пришли туда чертыхаясь и отплевываясь только потому, что там уже были родные-друзья-коллеги. А вот как они туда попали? Причем, я на примере своей семьи могу проследить, что на эту роль пробовались и одноклассники, и мой мир. Но победил все-таки фейсбук.
Рискну предположить, что это потому, что в нем хоть и со скрипом могут ужиться пользователи разных поколений и разного стиля. Им могут пользоваться и мои пожилые родители (хотя им гораздо ближе и приятнее одноклассники) и мой продвинутый ребенок (хотя ему больше нравится вконтакте).
no subject
Date: 2015-09-19 09:18 pm (UTC)фейсбук очень не удобен, лента вообще убогая (я правда и в жж лентой не пользуюсь), но там много интересных людей - приходится пользоваться
а по поводу "не взлетело" - я вот не знаю, есть такой "парадокс" дизайна - люди не знают, что хотят.
поєтому надо тестировать на живых людях, притом на максимально возможной выборке, возможно гугль не потестировал на троллях , вот и вышло
no subject
Date: 2015-09-19 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 09:59 am (UTC)Гугл сделал технологического конкурента для ФБ, а не рыночного. Если ваш товар не покупаю, то не важно какого он качества. "Продать" Жи+ гугл так и не сумел.