бонапартизм

[cantanapoli]

Задумался над тем почему в начале 20-го века тогдашние «свежие» идеологии, что социализм, что вариации фашизма, и даже более цивильные национализмы вроде украинского, израильского или там, турецкого,  — были настолько сосредоточены на фигуре вождя.

Ведь казалось бы, само понятие идеологической, а не сословной партии  — состоит в том что провозглашаются какие-то идеи относительно правильного устройства общества.  Пусть эти идеи выглядят дико и чудовищно на сегодняшний взгляд, но именно они база их существования, а не почитание вождя. И в принципе как (потом) показал поздний СССР — можно было проводить в жизнь идеологию и без культа личности.

Но нет, культ был и это было не исключением, а правилом. Похоже тут сразу несколько факторов смешалось: 

1. Образ сильного лидера, «отца нации» становится популярен в моменты политических и военных кризисов. А начало 20 века было именно таким. 

2. Не будем забывать что начало 20 века естественным для тогдашнего общества образом проецировалось как отражение начала века 19-го, где как раз были яркие фигуры вождей как революции, так и наоборот, национализма. Социалисты косили под Робеспьера и Марата, а нацисты, наоборот,  все как один пытались быть похожими на Наполеона.

3. Абсолютно прозаическая, но весьма важная причина. Лидеры, которые не пытались подгрести под себя полный контроль над партией и идеологией, сцепить свой образ и свою физиономию с символами своей партии и идеи — весьма рисковали. Партия, как и другая собственность — может быть отнята или даже украдена.

Вон, история Адольфа Гитлера и того что начиналось как Германская Рабочая Партия (а стало понятно чем). Он ведь, если говорить современным языком — рейдернул ее у  основателя, почти никому не известного сегодня Антона Дрекслера. Ему даже удалось умереть своей смертью.

Comments

[urologe.livejournal.com]

По факту "диктатор" Лукашенко оказался умнее всех Западных демократий в вопросе "пандемии" Ковид. Он не вводил никаких ограничений. И ничего. Белоруссия не вымерла и не скатилась на дно.

А вот как раз эти самые демократии проявили все признаки тоталитаризма — принуждение к прививкам, тотальный контроль, когда сосед стучал на соседа, т.к. у того собралось больше пяти человек в доме, удушение свободы слова, что выразилось шельмовании "антипрививочников".

[33-3-3.livejournal.com]

Воня, "принуждение к прививкам" в развитых странах закреплено законодательно и без ковида. Во избежание как раз пандемий. Смертность от ковида выше сезонного гриппа на 1%, поэтому ты тупо пиздишь про "И ничего". По факту никто не знает сколько в Белоруси умерло от ковида или последствий как раз потому, что при диктатуре в первую очередь вводится цензура.

[ffedd-ya.livejournal.com]

Тут есть нюанс — Белоруссия в 2020 году перестала публиковать официальные данные по смертности населения.
Вообще.

Все страны публикуют — а она нет.
До сих пор.


Вот кстати зашёл на сайт национального статистический комитет Республики Беларусь — https://dataportal.belstat.gov.by/osids/rubric-info/1063262:


Число умерших заканчивается 2019 годом:


В то время как например по бракам — 2023 годом:



Вот такие секреты у Лукашенко.