(no subject)
Jan. 3rd, 2025 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliМне кстати совершенно нечего ответить на некоторые вопросы, задаваемые неуемными комментаторами.
Но вот что я могу сказать когда мне говорят «а как вы узнаете что зеленое — это зеленое, а не коричневое?», «почему бить беременную женщину ногой в живот — дурно?» или «а давайте оправдаем полномасштабную войну переименованиями улиц и сносами памятников?»
Признаю свою полемическую и даже интеллектуальную против них несостоятельность.
no subject
Date: 2025-01-03 09:41 am (UTC)Прочитал сперва "неумными комментаторами".
Оно и уместнее, кстати.
no subject
Date: 2025-01-03 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-03 10:00 am (UTC)Оправдывать войну переименованиями и сносами памятников это плохо.
А оправдывать войной переименования и сносы памятников — это хорошо.
Главное — не перепутать.
no subject
Date: 2025-01-03 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-03 10:11 am (UTC)Кстати — не знаете, на что потратить "книжную тысячу"? Вот, пожалуйста. Биография Геббельса.
Стоит 400 гривен, можно взять 2,5 Геббельса, если что
Конечно нет ничего страшного и удивительного в том, чтобы читать биографии всех, будь то хоть герой, хоть преступник.
Просто так вышло, что книжка эта появляется аккурат синхронно со сносом бюста Ковпака.
Минус Ковпак, плюс Геббельс, один-один.
Приметы времени.
P.S.
Так, стоп, если вы уже купили одного Геббельса, второго пока не берите, на всё не хватит, а варианты ещё есть.
А говорили, читать нечего.
Конечно нужно было выкинуть из библиотек изданного лет 50 назад Сенкевича, чтобы освободить место для новых книг.
Ну ок, вот они - книги, в смысле.
no subject
Date: 2025-01-03 10:14 am (UTC)И вообще — у меня впечатление что вы общаетесь с кем-то другим. И этот комиент попал ко мне случайно
no subject
Date: 2025-01-03 10:22 am (UTC)Возможно в вашем мире стоит дилемма — либо геббельс, либо ковпак.
В моём мире дилемм нет. Ковпаку — нет, Геббельсу — да.
Я колеблюсь вместе с генеральной линией партии. Партия сказала НАДО, комсомол ответил ЕСТЬ.
no subject
Date: 2025-01-03 10:24 am (UTC)Ну так к чему эти ужимки?
no subject
Date: 2025-01-03 10:27 am (UTC)Пока не поставили и не назвали. Сначала надо место освободить. Но я морально готовлюсь.
no subject
Date: 2025-01-03 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-03 10:51 am (UTC)Зря Вы так. Надо быть готовым ко всему.
Если бы Вам не так давно сказали, что снесут бюст Ковпака, что в Одессе (!) переименуют улицу Жванецкого - Вы бы, наверное, рассмеялись в лицо такому пророку. Но, депутаты умеют удивлять. То ли ещё будет.
no subject
Date: 2025-01-03 11:28 am (UTC)Еще раз — я терпеть не могу новости в будущем времени. Особенно выстроенные на пустом месте и активно мусирующиеся в российской пропаганде.
no subject
Date: 2025-01-03 11:30 am (UTC)А Вы что, читаете российскую пропаганду? Я вот понятия не имею, что в ней муссируется.
А зачем Вы это делаете - Вам нашей пропаганды не хватает?
no subject
Date: 2025-01-03 11:34 am (UTC)Оглядитесь вокруг. Зайдите под любой из моих постов с 150+ комментариями. Я думаю вопрос о том откуда я знаю о посланиях российской пропаганды у вас отпадет.
no subject
Date: 2025-01-03 01:13 pm (UTC)Если не секрет, как вы готовились к нападению России?
no subject
Date: 2025-01-03 11:15 am (UTC)Является ли памятник Геббельсу casus belli?
А памятник генералу Краснову?
Или Маннергейму?
no subject
Date: 2025-01-04 02:57 pm (UTC)Цветы к памятнику Маннергейму возложил некто Медведев, будучи Презедентом, а не хуем собачьим, как сегодня.
И это при том, что Маннергейм замочил пальчики, помогая немцам в блокаде Ленинграда.
Но кацапы срут кирпичами на С. Бандеру и бандеровцев, которые не убили ни одного русского на территории россии.
Однако лет через 20-30 Президент россии возложит цветы к памятнику С. Бандере в Киеве.
no subject
Date: 2025-01-03 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-03 11:26 am (UTC)Я дурак. Не тратьте на меня время )) Общайтесь с умными.
no subject
Date: 2025-01-03 11:52 am (UTC)Совок традиционно нистерпел за дидов)))
Вот вам и ответ)
no subject
Date: 2025-01-03 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-04 03:01 pm (UTC)луччий анализ ситуации 2022-25
Нобелевскую Премию господину (или госпоже) m_for_mijers
no subject
Date: 2025-01-03 03:00 pm (UTC)Вот!!! Наконец-то самокритика! Мы ещё сделаем из вас Человека! 😂
no subject
Date: 2025-01-03 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-03 03:38 pm (UTC)Надо с чего-то начинать.
no subject
Date: 2025-01-03 03:09 pm (UTC)я же говорил, что вы ничего не поняли. я писал о свободе, а не войне. и пост у вас не о войне был. у вас просто война стала единственным эталоном для всего. но даже в войне вы оказались менее свободными.
no subject
Date: 2025-01-03 05:01 pm (UTC)Даже интересно стало, кто на ваш взгляд был более свободным в войне — древние ассирийцы или монголы Чингисхана.
no subject
Date: 2025-01-03 05:21 pm (UTC)решил когда начать путин, решил продолжать джонсон, решать об ее окончании тоже будут без украины. вот вам свобода. про этику давайте не будем. у вас же вся этика в "на нас напали".
no subject
Date: 2025-01-03 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-03 07:31 pm (UTC)даже спорить не буду. хотите факт, пусть так и будет. но вы же на его основе готовы уже и дважды два равно 5 доказывать. похрен о чем речь, "на нас напали" всюду к месту))
no subject
Date: 2025-01-03 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-04 05:42 am (UTC)то ли я объясняю плохо, то ли люди реально читают жопой.
no subject
Date: 2025-01-03 05:38 pm (UTC)На глупые вопросы нет умных ответов.
/Станислав Лем/
no subject
Date: 2025-01-03 07:43 pm (UTC)Когда год завершается, я как правило подвожу его итоги для себя, чем я конца 2024 стал лучше, чем я конца 2023 (в этом конкретном году). И оказалось, что у меня произошло два существенных прорыва, оба они связаны со словом радикальный.
Первый прорыв — это радикальное принятие права на мнение. Второй — если дискуссия не имеет характера встречного движения с целью взаимоуважительного поиска удовлетворяющего запросам сторон решения, то см п.1 — радикальное принятия права на мнение.
Это самое РППнМ — это завершенная с точки зрения любопытства, как рефлекса дискуссия, в которой радикально признаётся право сторон на мнение без необходимости своидить к общему знаменателю. На выходе — просто не тратишь время на дискуссии, в которых цель — это потроллить тебя.
Как определить, что дискуссия не имеет характера встречного движения — это просто — появляется желание что-то доказывать, где в конце непонятно вообще что за цель присутствует. Если представить, что каждое мнение — это собственная понятийная плоскость в многомерном пространстве ноосферы, то есть немалые шансы, что ваши мнения вообще не пересекаются в многомерном пространстве реальности и незачем натягивать реальность на то, чтобы совместить, в особенности, если стороны не проявляют стремления к встречному движению, к кооперации в поиске устраивающего всех решения.
Какое это имеет отношение к топику ? Прямое — право на мнение — позволяет тебе ставить печать "ты имеешь право на мнение" без каких-либо последствий для себя. Даже срач про Ковпака и биографию Геббельса (они-то как раз не связаны, а как только с тобой начинают спорить — уважаю твоё право на мнение, go fck yourself).
Для людей с образованием есть еще одна парадигма, которая даёт право не продолжать — это смысловые области Лагранжа: когда обе стороны могут быть правы в диаметрально противоположных утверждениях, т.к. смотрят на одно и то же из разных областей простраства. Зоны Лагранжа — это в системе двух сверхмассивных тел области пространства, где гравитация компенсирована.
Забавный момент — СУП начал скринить мои каменты везде, пиздя про настройки журналов.
no subject
Date: 2025-01-06 08:09 pm (UTC)Не знаю, может, мой комментарий послужит основой для еще какого-нибудь поста.
Мне тоже нечего возразить многим людям с определенным набором убеждений. Антисемитам или сталинистам, например.
Но проблема-то куда глубже.
Раньше (например, в каких-нибудь 2000-х) возражать им не было необходимости.
Их можно было высмеять, проигнорировать, заклеймить идиотами, сославшись на общепризнанный авторитет.
За ними не было никакой силы.
Не было у гипсовых человечины.
А теперь-то есть. И автортеты оказались на глиняных ногах, и теперь уже они высмеивают нас!
То есть, сейчас мне бы очень хотелось, чтобы у меня были убедительные для других ответы на озвученные вами вопросы.
no subject
Date: 2025-01-08 11:08 pm (UTC)Они и тогда высмеивали нас, разумеется. Просто их тусовка была совсем небольшой и маргинальной и их реальность была нам неинтересна.