копирайт и нейросети
Oct. 27th, 2024 02:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliА как так вышло что копирайт на буквально все художественные и нехудожественные произведения, находящиеся в сети - был очень ярко и публично нарушен компаниями, создающими ИИ, и произошло это все без внятных последствий для нарушителей?
Частных лиц, которые занимаются чем-то подобным — с криками и матюками правообладатели волокут в суд и там раздевают донага, но здесь как-то очень ловко все сошло с рук.
При том что явным образом пострадали не просто отдельные правообладатели, а под вопросом существование некоторых профессий как таковых.
no subject
Date: 2024-10-27 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 08:44 am (UTC)Приведите конкретный пример нарушения (гипотетический, если не знаете реального), расскажите, какие профессии исчезнут и как это связано с нарушением авторских прав.
no subject
Date: 2024-10-27 08:54 am (UTC)Ну скажем, переводчик художественной литературы.
Вот существуют, допустим, пять вариантов переводов Лавкрафта на украинский язык. Три из них еще под копирайтом. Научив ИИ на этих (и все остальных) переводах кто-то создал возможность переводить художественные тексты с английского на украинский.
Художники.
ИИ было скормлен огромный объём иллюстраций. Теперь существование самой профессии этих авторов — под вопросом.
no subject
Date: 2024-10-27 09:00 am (UTC)Я не вижу в чём состав преступления, если все эти материалы, на которых проводилось обучение, приобретены законным путём, т.е. правообладатели получили от их покупки свои деньги.
no subject
Date: 2024-10-27 01:17 pm (UTC)Вот только пока получается однообразно картонное с шестью пальцами.
Ну и в целом, кино не убило театр, текстильные фабрики не убили одежду на заказ и т.д.
no subject
Date: 2024-10-27 02:40 pm (UTC)текстильные фабрики не убили одежду на заказ -
— процентов на 98 — таки убили
no subject
Date: 2024-10-27 03:00 pm (UTC)А были времена, когда сарафан передавали от мамы к дочке.
Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
А заказать платье — вполне можно.
И стОить относительно зарплаты — оно не будет дороже.
Просто мы привыкли, что можно очень дешево купить неплохую одежду.
no subject
Date: 2024-10-27 04:07 pm (UTC)Оно переместилось в роскошь. С чем я не вижу проблемы. Каждому своё.
no subject
Date: 2024-10-27 06:14 pm (UTC)То есть их осталось 2 процента.
Что я и написал.
Так же осталось доли процентов, например, конных возниц.
Или парусников.
Или бумажных газет.
Они-то есть, но мизерное количество.
no subject
Date: 2024-10-27 08:17 pm (UTC)Их и было 2 процента. Те люди что сейчас покупают себе фабричное раньше делали себе одежду сами.
no subject
Date: 2024-10-27 08:41 pm (UTC)Мне много лет. Родился за Хрущева.
И прекрасно помню, что их было больше чем 2 процента.
Да, следует учесть, что в совке не было возможности купить, — поэтому и шили в ателье, и этих ателье было как у сучки блох, на каждом втором перекрестке. Но и на загнивающем Западе еще их было знААААчительно больше чем сейчас. Мои дети и невестки-зятья работают в бизнесах, где требуется дресс-код. Лет 20 назад все было более строго и регламентировано, чем сегодня. Сегодня бизнес опустил руки в борьбе с строгостью дресс-кода. 30-40 летние работники хуй забили на галстуки и костюмы, то есть они их покупают и носят. Но — на отъебись. Поэтому настоящие tailor вымерли как парусники и мамонты, остались только девачки, способные укоротить рукава и штанины.
Грубо говоря, профессия — умерла.
no subject
Date: 2024-10-27 10:24 pm (UTC)Как говорится, всем бы ваши проблемы.
no subject
Date: 2024-10-28 12:05 am (UTC)Причем тут это?
Я простой канадольский пенсионер.
Звёзд с неба не нахватал. На спокойную старость заработал. Не больше, ни меньше.
no subject
Date: 2024-10-28 04:24 pm (UTC)Ваша увлеченность темой одежды застала меня врасплох.
no subject
Date: 2024-10-28 07:03 pm (UTC)Это я еще темы жратвы, автомобилей, климата, войны, травы на бекъярде, белочек там же, и прочих — не рассматривал.
no subject
Date: 2024-10-27 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 10:28 pm (UTC)Ок, не буду спорить на тему от которой достаточно далёк.
У меня хорошая одежда в силу сразу нескольких жизненных факторов находится внизу списка расходов и интересов.
no subject
Date: 2024-10-27 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 05:24 am (UTC)Но нет — только то, что и так лежит в сети и всем видно. И где здесь нарушение копирайта? Вот если, к примеру, кто-то решит почитать "Войну и мир", чтобы научиться хорошо писать, это что — нарушение копирайта? Нет. А если этот "кто-то" — система ИИ, что это меняет? Скормили ей массив публичных текстов, она на них научилась, что перед "что" ставится запятая, а Герасим утопил Муму. В чем тут нарушение?
Нет, конечно, есть много желающих натянуть сову на глобус — особенно из юридической братии, которым за эти попытки платят сотни долларов в час. Но по сути не совсем понятно, обоснованы эти претензии или нет. То, что это угрожает каким-то профессиям, это вобще не аргумент: автомобили истребили кучеров, а роботы вполне могут истребить шоферов — но при чем тут нарушение копирайта?
no subject
Date: 2024-10-27 08:57 am (UTC)Потому что разумеется когда придумывали fair use — не было возможности использовать это в качестве материала для обучения ИИ и создания новых произведений из существующих нейросетями.
То есть "открытое и свободное использование" здесь под большим вопросом.
no subject
Date: 2024-10-27 10:22 am (UTC)Ну так в этом собака и зарыта: когда придумывали fair use нейросетей на кремниевой основе не было, только на углеродной. И обучение вторых под него попадало. А про первые — нужны новые законы.
И, да "создание новых произведений из существующих", — очень грубое представление того, как ИИ работает. На то, что конкретно нейросеть извлекает из контента, авторское право не распространяется. Закопирайтить можно конкретный текст. Идеи, заложенные в нём, авторский стиль, законы грамматики — уже нет.
Но это больше рассуждения о том "как надо по-справедливости". А по вопросу, поставленному в посте: "яркого и публичного нарушения копирайта" не было; не описано такое использование в законе. А что не запрещено — разрешено. (Этот пункт, естественно, со временем разъяснят: слишком многим подобное по кошельку бьёт. Но пока так.)
no subject
Date: 2024-10-27 06:08 am (UTC)Хм... Прикольно. Ни единого комментария
no subject
Date: 2024-10-27 06:41 am (UTC)Вообще в принципе, обучение ИИ должно попадать под fair use, точно так же как не является нарушением копирайта заучивание стихов наизусть младшеклассниками в процессе обучения в школе.
А покричать про нарушение копирайта правообладатели горазды. Были случаи когда пытались содрать роялти с гостей на дне рождения, исполняющих хором "Happy birthday to you",
Но только с корпорациями, разрабатывающими ИИ такой фокус не проходит. Если на частное лицо корпорация может всегда подать в суд, и ему дешевле заплатить, чем тратиться на адвокатов, то у корпораций адвокаты все равно на зарплате. И есть смысл пободаться в суде, которой как войн, prove who is left, not who is right,
А что какие-то профессии будут уничтожены, так слава богу! Есть такие профессии, что лучше бы людям не было необходимости ими занматься. Первая древнейшая, например. Но там пока подвижек нет. А вот со второй древнейшей — журналистикой, пожалуй, скоро это случится.
no subject
Date: 2024-10-27 04:49 pm (UTC)https://secret-firmi.livejournal.com/18224.html
"Dolls Hotel — это гостиница рядом с «Москва-Сити», в которой можно взять напрокат секс-куклу..."
no subject
Date: 2024-10-27 06:46 am (UTC)По перше, ШІ настільки дорогий у розробці, що FAAMG можуть собі дозволити судитися, а по друге, цитування там непряме, а у випадках крадіжки, як зі Stack Overflow ШІ просто забанили
no subject
Date: 2024-10-27 07:32 am (UTC)Суды дело не быстрое, и там чото таки было. Ну и плюс могли ж и мирно разойтись с правообладателями, бабки у нейронок есть.
no subject
Date: 2024-10-27 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-27 09:25 am (UTC)Как он был нарушен?
no subject
Date: 2024-10-27 12:32 pm (UTC)Если я читаю книгу на сайте — это законно, а если спишу на свой комп, то уже нарушение ?
Программа ИИ только обрабатывает контент и ничего не сохраняет ?
ИМХО: если текст легально лежит в сети в открытом доступе, то можешь пользоваться.
В том числе — скачать себе.
Не можешь только извлекать прибыль.
Положить на другой сайт и использовать как "подстилку под рекламу".
Не можешь продавать.
Но есть нюанс.
Нельзя выдавать чужой текст за свой.
До какой степени законно писание похожих текстов ?
Насколько текст имеет право быть похожим ?
Привет Диссернету !
Берем чужой диссер, свободно лежащий на сайте.
Пересказываем своими словами...
no subject
Date: 2024-10-27 01:05 pm (UTC)Если серьезно, как ценитель определенной сферы высокой культуры, куда AI арт уже прочно пришел последние пару лет, ещё и близко не угрожает. Слишком однообразно. Впрочем я как правило "страшно далёк от", может народу нравится одинаковые полированные рожи.
no subject
Date: 2024-10-28 09:38 am (UTC)Комментарий написан нейросетью...