(no subject)

[cantanapoli]

А вот недавно помянутый мною тут Питер Зейхан считает что да, в случае проблем с НАТО - Украине, а также Польше и даже Румынии под силу создать свою ядерную бомбу (ракету, конечно же) в течении полугода.

И что если Трамп действительно будет избран и действительно поведёт США по тропе изоляционизма - то через несколько лет в Европе появится как минимум ещё пяток стран с ядерным оружием, а политика нераспространения навсегда уйдёт в прошлое.

Причём шанс помешать всему этому россия может только в случае с Украиной. Для захвата всего остального потенциально ядерного в Европе не хватит никакого военного потенциала.

Кстати, пугает Зейхана больше всего в этой ветке событий возможность появления ядерной Германии.

Comments

[dimorlus5.livejournal.com]

В то, что это технически может сделать Германия, ну тоже, наверное, не за полгода, еще можно поверить. В остальное - нет. Но чтобы этот процесс начался, должны полностью и не только фактически, но и формально быть переформатированы все международные, в том числе европейские институты, включая политические, экономические, военные, логистические. Представить себе это, мягко говоря, трудно сегодня.

[ugryumy.livejournal.com]

А я считаю, что НЕТ. Украине в нынешней ситуации банально не хватит возможностей, чтобы создать хотя бы один ядерный заряд в течение нескольких лет. И это, не говоря о том, что в реальной войне ЯО по-большому счету бесполезно. Оно для варианта "полный п-ц, российские танки на улицах Киева" (да и то, не уверен, что в этом случае кто-то отдаст приказ применить его.

Мне вот всех этих "оптимистов" хочется спросить: "а почему они считают, что Украина имеет в этом плане больше возможностей, чем тот-же Иран, например? Теория то давно всем известна, весь вопрос в ТЕХНОЛОГИЯХ, которых у Ирана не было изначально, а Украина банально за 30 лет просрала, а некоторых и не имела во времена СССР.

Ну а рассуждать про страны НАТО... Польша, Румыния, германия займутся созданием собственного ЯО ПОСЛЕ РАСПАДА НАТО. И не ранее. А это может произойти, например, если Россия попытается ударить по стране НАТО (по одной из прибалтийских стран), чтобы поднять градус. А НАТО ограничится или "глубокой обеспокоенностью" или чисто символическим ответом (начнет сбивать беспилотники, например, которые будут летать над их странами). Вот тога все поймут,что "НАТО усё" и начнут выживать каждый по отдельности, ну или скорее всего, создавать новые союзы.

В общем, если наши вдруг заявят через полгода, что "мы дескать создали ядерный заряд", то это будет означать одну из трех возможных вещей (по порядку убывания вероятности):
1. Банальный блеф
2. В 94-м году несколько зарядов "заныкали" и не передали России, а сейчас их немного "отмарафетили" до состояния вероятности срабатывания процентов 80 хотя бы и они таки есть. Носитель — да хотя бы та-же "точка-у"
3. Нам их передали Англия или США (вероятность близка к нулю, но...)

[dimorlus5.livejournal.com]

Ключевых компонентов технологии в Украине никогда не было, нечего и просирать было (а его бы не просто просрали, а демонстративно, с музыкой, после Чернобыля-то). История и география советского ЯО достаточно хорошо известна, чтобы не предполагать наличия чего-то в Украине. Максимум — это как-то более или менее знакомые с технологиями люди, но за 30 лет люди состарились.

[Александр Воробьёв (from livejournal.com)]

Учитывая сколько своих громких предвыборных заявлений Трамп выполнил до этого...

[xou-chan.livejournal.com]

десятки стран могут в течении пары лет создать ЯО. Швеция таже. Или Япония.,

[cantanapoli.livejournal.com]

Да. И Швеция, и Швейцария, и Япония и Южная Корея.

[regiment05.livejournal.com]

десятки стран могут в течении пары лет создать ЯО-

— и это есть чьертовски карашьйо для пересічного українця.

[xobbitua.livejournal.com]

А навіщо створювати ядерну, коли й атомна лякає достатньо, не кажучи вже про брудну атомну? Просто якщо уряд будь якої з перелічених країн вже створив чи у процесі, вони триматимуть це у секреті

[ichthuss]

1. Для создания плутониевой бомбы у Украины нет подходящего реактора. Подходящий — это с замедлителем в виде тяжелой воды или углерода. Реакторов на тяжелой воде у нас вроде бы вообще не было, угольный последний закрыли в Чернобыле (это, кстати, была едва ли не основная причина, почему Запад так настаивал на ее закрытии). Построить реактор и наработать достаточный объем плутония за месяцы не выйдет.

2. Точно так же за месяцы не делаются ни центрифуги для обогащения урана, ни ядернохимическая промышленность для выделения оружейного плутония из облученного топлива.

3. Обращение делящихся материалов находится под довольно плотным международным контролем, вряд ли есть шансы сделать бомбу незаметно. Так что делать придется заметно и долго.