Непрошенные советы ЖЖ
Oct. 10th, 2024 08:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliЕсли посмотреть на нынешний ЖЖ и оценить что он имеет из тех четырех ресурсов что я говорил:
1. ЖЖ как сервиса где собираются те многие что умеют интересно писать и те многие кому хочется вести долгие беседы в комментариях — давно уже нет. Как только у многих вместо компьютера в руках образовался смартфон — остались немногие. Со смарта не больно-то попишешь, проще фоточки смотреть или видео. Новой большой идеи сервису найти не удалось.
2. Да, контент довольно долго выручал ЖЖ. Сильной стороной ЖЖ в его лучшие годы была мгновенная реакция на события оффлайна и онлайна, и контент был очень связан с этой реакцией. Если реакции нет, то залежи старого контента, сколь качественный он бы не был, ситуацию не спасают.
3. Вся нынешняя аудитория ЖЖ по своему размеру уступает, вероятно, одному большому телеграм или ютюб-каналу. Но ладно размер, это такое. Хуже того что малая аудитория которая осталась — разношерстная, как была большая. Эта знакомая огромному количеству мужчин ситуация, когда волосы редеют, редеют, редеют и наконец расстояние между отдельными волосками становится таким большим что смысл называть это все шевелюрой пропадает.
4. Правила и модерация современного ЖЖ мягко говоря — эклектичны. На основу в виде сверхлиберальных правил для американских гиков легли сначала юридические изменения коммерческой российской компании, а затем еще и безумные правила современного путинского государство, воюющего в специальной народной отечественной военной операции.
Если все это подытожить, то выбор очень невелик. Если использовать уже привычную аналогию с мужской стрижкой, то сохранять нынешнюю полулысину с заемом — позорно.
Значит либо брить к чертовой матери, оставаясь с блестящей прической «колено» (то есть закрывать сервис, ну или оставлять его в мемориально-замороженном состоянии).
Либо выстригать на голове какие-то хитрые фигуры, красить в безумные цвета, идти в оригиналы и маргиналы. То есть становиться нишевым сервисом не для всех.
Скажем, если бы ЖЖ имел возможность стать ярко оппозиционным к российскому режиму — то это могло бы дать ему новую жизнь (хотя зная повадки российского государства — скорее отобрало бы остатки старой). Да и откуда там такие вольнодумцы.
Равным образом мог бы сработать уход в ярчайшую зет-эстетику или там православный радикализм. Ну чтоб за публикацию фотографии женщины в короткой юбке и без явных признаков беременности — бан, за невосторженный образ мысли — публичный шейминг с последующим покаянием.
Тогда есть шанс сохраниться.
no subject
Date: 2024-10-10 08:13 pm (UTC)Так почему тебя так заботит необходимость соблюдать точно такое же правило господина
ПЖЖЖ.Ещё никогда бумеранг не прилетал так быстро.
no subject
Date: 2024-10-10 08:50 pm (UTC)Какой бумеранг? Куда прилетал?
no subject
Date: 2024-10-10 09:55 pm (UTC)Вы уже не первый, кто поднимает тему увядания ЖЖ. И я не первый раз вопрошу — а где лучше? Назовете такой ресурс, где не протолкнуться среди разнообразных и интересных авторов? Ведь авторы первичны, не так ли? Будет классный контент, подтянется и аудитория. Конечно, часть аудитории оттянули смартфоны и адаптированные под них площадки. Потому что смартфоны всегда под рукой.
Но мне кажется, что регресс творчества сейчас глобальный, я замечаю это также по кино и музыке напр. Кризис творчества, в общем. И главная причина — нынешнее сложное время. Люди стали больше заботиться о делах приземленных, людей беспокоит хлеб насущный, безопасность и отсутствие уверенности в будущем. И посты конечно через один — политота. Все это вполне научно обосновывается теорией психолога Маслоу. Вот когда решатся заботы низкого уровня, тогда у многих появится желание самореализации. И интересных авторов появится достаточно и аудитория. И хватит их на ЖЖ с головой, я уверен.
Кстати, кажется вы в каком-то из постов подсчитывали аудиторию ЖЖ по просмотрам. Так вот, в любом телег-канале вверху указано количество подписчиков, а внизу — просмотров поста. И цифры там раз в 10+ отличаются. Т.е. вот первый попавшийся открываю — 81тыс подписчиков, просмотров последних постов 4-8тыс. Думаете в ЖЖ по другому?
no subject
Date: 2024-10-10 10:38 pm (UTC)Не знаю где лучше, иначе был бы там, но свидетельствую, что жж сейчас дохлое по сравнению с 5 лет назад, а тогда уже многие ушли, кто был 10 лет назад.
no subject
Date: 2024-10-10 11:04 pm (UTC)Понятия не имею где именно лучше, но то что происходит с ЖЖ я наблюдаю уже, гм, больше двадцати лет. И нет, лучше он не стал.
"Люди стали больше заботиться о делах приземленных, людей беспокоит хлеб насущный, безопасность и отсутствие уверенности в будущем"
Про это по-моему люди жалуются друг другу с неолита.
"Вот когда решатся заботы низкого уровня, тогда у многих появится желание самореализации"
Никогда не решаться.
no subject
Date: 2024-10-11 11:45 am (UTC)> Никогда не решаться.
При коммунизме же ))
no subject
Date: 2024-10-10 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-12 07:27 am (UTC)>Какой бумеранг? Куда прилетал?
И баном от ТС. Классическое украинское А меня за шо?
no subject
Date: 2024-10-12 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-12 09:44 am (UTC)Какие уж тут загадки. Банить даже вменяемых комментаторов, а потом удивляться что ЖЖ не той системы...
no subject
Date: 2024-10-12 11:21 am (UTC)Вменяемые — это кто? Те кто с ноги заходит в разговор с криками "каклы! свинорез!" или те кто цитирует методичку абзацами?
no subject
Date: 2024-10-12 11:55 am (UTC)Я не первый кто пишет об этом своеобразии вашего блога... Огласите, пожалуйста, весь список забаненных. Что плохого в методичках, если здесь это тоже есть.
no subject
Date: 2024-10-12 12:16 pm (UTC)Касательно методичек — что именно вы хотели сказать?
no subject
Date: 2024-10-11 02:47 am (UTC)Силюсь вспомнить хоть один "ярко оппозиционный" ресурс в светочи демократии, то бишь в США. Или в Англии, или во Франции, или в Германии.
Не получается...
no subject
Date: 2024-10-11 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-11 11:47 am (UTC)Про него:
no subject
Date: 2024-10-11 11:54 am (UTC)Как примеры (коих много) - Gab, Truth Social, Reddit с сабреддитами для любых политических течений, включая нацистов, любителей пиратства и путина.
И напомню что в россии заблокированы ни разу не оппозиционные ютуб, инста, фейсбук, твиттер, линкедин. Так что сначала неплохо бы у себя решить вопрос с цензурой, а потом уже искать сучки в глазах других.
no subject
Date: 2024-10-12 07:30 am (UTC)Этот тот ютуб который удалил Прилепина или другой?
no subject
Date: 2024-10-13 02:41 pm (UTC)А когда Прилепин успел стать американской оппозицией?
no subject
Date: 2024-10-13 03:18 pm (UTC)"Убили, гады, нашего Лумумбу, а Чомба в кабаках танцует румбу!"
no subject
Date: 2024-10-13 04:24 pm (UTC)Это у любимого ютуба надо спросить...
no subject
Date: 2024-10-13 05:24 pm (UTC)Ну то есть вы влезли в дискуссию со своими неуместными замечаниями, после чего слились.
no subject
Date: 2024-10-13 06:38 pm (UTC)Я так понял, что вы слились, когда был приведен первый пришедший в голову пример "неоппозиционного" ютуба (далее везде), а крыть нечем... Или вы считаете что в России (вы пишете со строчной — украинец?))) ) забанили ютуб из-за американской оппозиции?
Так что отзеркалю. "Так что сначала неплохо бы у себя решить вопрос с цензурой, а потом уже искать сучки в глазах других." Лучше не напишешь...
no subject
Date: 2024-10-13 09:02 pm (UTC)Повторю вопрос, раз вы с первого раза не понимаете. Прилепин — американская оппозиция? Или никому неизвестный в США z-писатель?
Если второе — то ваш пример не в тему "оппозиции в светоче демократии", ищите лучше.
no subject
Date: 2024-10-14 06:02 am (UTC)Вот теперь верю в глобус Украины...
no subject
Date: 2024-10-14 06:41 am (UTC)Проще надо быть. Вы могли просто ответить на мой вопрос "Да". Получилось бы ютуб удаливший Прилепина разрешает американскую оппозицию в светочи демократии...
no subject
Date: 2024-10-11 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-11 11:16 am (UTC)Мне кажется, проблем с ЖЖ две.
Первая — та же, что и с другими социальными сетями. Они перестают быть социальными, так как в этом незаинтересованы их создатели и рекламодатели. То есть прибыль приносит бесконечная лента контента от случайных людей, желательно в видео-формате — но никак не длинные тексты от ваших знакомых. Это я под воздействием статьи из The Verge, которая есть в коротком пересказе в ЖЖ:
В случае с ЖЖ проблема два — устаревание. Тут ценность всегда была в людях, кто интересно выражал свои мысли — но c их естественным уходом — никого нового на их месте не появилось. Потому что ЖЖ не поощряет никак новых авторов и им проще и выгоднее состояться на других площадках.
no subject
Date: 2024-10-11 02:05 pm (UTC)Но хочу отметить важные моменты.
1. Несменяемость ниши.
Та ниша, которая сформировалось у той иной социальной сети — она навсегда.
Исключения возможны на этапе роста, когда соцсеть для тинейджеров в одной стране становится местом для долгих бесед в другой стране. Но когда соцсеть (портал) уже сформирована, аудитория есть — то соцсеть (портал) не сдвинуть.
Из Пикабу не сделать Хабра, из Хабра не сделать Пикабу, из Одноклассников не сделать Инстаграм и наоборот.
Если какой-то сервис попробует сдвинуться в другую нишу — то это дурно примет существующая аудитория, а в чужой нише сервис окажется лишь бледной копией конкурентов.
Возможно, исключения могут появиться при обширных государственных блокировках чужих соцсетей, или поддержкой государством своих соцсетей, когда внезапно освободится большая ниша — но и тут я не могу вспомнить успешных примеров "смены ниши", поскольку часто проще и эффективней будет запускать новый проект "с нуля", чем менять существующий.
Ниша же ЖЖ такая (чуть перефразирую Вас): сервис, где собираются те, что умеют интересно писать и кому хочется вести долгие беседы в комментариях.
2. Уменьшение ниши.
Да, эта ниша для ЖЖ уменьшилась, но хуже того — оказалось, что это (общаться в комментариях) мало кому надо.
Вначале был Фейсбук, где появились "лайки", а структура комментов была сделана такой, чтобы долгую дискуссию вести было невозможно (нету веток, и неясно на какой комментарий идёт ответ). Но выяснилось, что это не минус с точки зрения массовой аудитории, а плюс!
Потом — твиттер с его сильным ограничением длины. Опять оказывается, что это не минус, а плюс.
Потом — телеграм, вначале с каналами без возможности комментирования, потом — с возможностью реакций или комментов, но без возможности долгой дискуссии в них.
То есть у конкурентов ставка была на том, что долгие беседы в комментариях — НЕ НУЖНЫ.
Можно ставить лайки, можно писать "Это круто!", можно написать коммент по теме, но вот долгие беседы в комментариях — нет.
И эта ставка сыграла, ввиду чего можно вывести итог успешности конкурентов ЖЖ: долгие беседы в комментариях — НЕ НУЖНЫ.
Кстати, и ситуация с dreamwidth это показывает. Он не взлетел, не взлетит, потому что клон ЖЖ не нужен, раз уже есть сам ЖЖ, а ничего иного он предложить не может.
3. Как следствие, выхода для ЖЖ нет.
Уменьшать и ухудшать возможность комментирования — это прогонять свою аудиторию, и пытаться стать тенью Фейсбука/Телеграма.
Нишевый сервис не для всех — ну так в ЖЖ хватает нишевых блогов, зачем из них отдельный сервис делать?
Кто хочет, тот читает их.
А если не хватает — ну в интернете хватит нишевого.
Вдобавок, этот путь — ухудшить качество комментов и обсуждений.
4. Почему раньше
трава была зеленеебыл расцвет ЖЖ, и что было двадцать лет назад было сделано не так?Мой ответ необычный — это просто особенность периода вовлеченности людей в интернет-общение, когда
те, кто умеют интересно писать и кому хочется вести долгие беседы в комментариях — уже пришли,
а которые не умеют и не хотят (а готовы или ставить лайки и писать "Это круто!", или писать посты как декларацию своих идей с нежеланием их обсуждать в комментах) — ещё не пришли.
Период закончился.
Вторых большинство, и они пришли, а для первых осталась такая вот ниша.
5. Что будет дальше?
Если бы не было военных действий и глобализация продолжалась — то ЖЖ был бы куплен Фейбуком или Телеграмом за 1% годовой прибыли и был бы или встроен к ним или закрыт через пару лет.
Но поскольку сейчас ЖЖ под контролем российского государства — то они не отдадут, и он существует как есть, с особенностями правил.
Видимо так и будет существовать, но есть риск, что закроют ввиду каких-либо бюрократических войн.