![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliДля того чтоб любая сетевая площадка работала, нужно иметь:
- Центральную тему, вокруг которой народ будет собираться.
- Контент, который эти люди станут генерировать и обсуждать.
- Аудиторию как таковую. Почему люди должны приходить именно на этот сайт и использовать его именно тем образом, который был изначально задуман?
- Политику, правила и модерацию.
С первыми тремя пунктами чуть проще:
1. Центральная тема, смысл сайта — далеко не так прозрачны и ясны, как может показаться. Скажем, формально смысл сайтов Пикабу, Джойреактор и Двач (не к ночи помянут) — строго один и тот же: обмен картинками с последующим их обсуждением. Но разный подход к деталям реализации вырастил совершенно разные сообщества.
2. Контент это центральная часть сайта, то, ради чего приходит основная масса аудитории. И то что генерирует (приносит, обсуждает) меньшая и активная часть.
3. Собственно, аудитория. Традиционно считается что чем она больше, тем лучше. Во всяком случае к этому нас приучили маркетинговая похвальба больших платформ. На деле стотысячная аудитория, приведенная на сайт, который ей не соответствует — никому не приносит пользы. Вместо десяти тысяч довольных людей мы получаем девяносто тысяч недовольных (ну или в лучшем случае недоумевающих).
Четвертый пункт (модерация и политика сайта) закономерно вызывает вопрос: «Как правила, запреты и ограничения могут быть ресурсом?».
Хорошо сконструированная платформа — это не только про технологии, это в огромной мере про социальные взаимодействия. Без них все умрет в течении одного «цикла интереса».
Из ста пришедших «посмотреть картинки», «почитать тексты» платформа должна вырастить десяток тех кто сам должен захотеть что-то опубликовать или хотя бы включиться в обсуждение.
Но кроме того в этой пришедшей сотне должен присутствовать один будущий модератор, администратор группы, лидер мнений. Человек, которому нравится не просто получать удовольствие, но делать так чтоб социальная структура платформы не разрушалась случайно или сознательно.
Потому что по закону больших чисел среди этой сотни будет еще пяток тех кому доставляет удовольствие портить удовольствие остальным, глумиться над слабыми и бросать дрожжи в сортир. Если им дать полную волю — очень скоро платформа сначала погрузиться в хаос, а потом туда перестанут приходить те кому раньше это было в кайф.
Поэтому правильно работающая модерация и умные правила — это серьезнейший ресурс.
Наверное в следующий уже раз напишу по поводу ЖЖ и этих четырех ресурсов.
no subject
Date: 2024-10-09 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 12:52 am (UTC)И тем не менее. У ЖЖ была центральная тема, например. Даже у ФБ была центральная тема пока они не вымахали в монстра и положили все что можно на свою аудиторию.
no subject
Date: 2024-10-09 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 07:27 am (UTC)В ЖЖ — антитеза форумов. Личный дневник и возможность быстрых и удобных дискуссий. На момент его успеха он был очень совершенен в этом (да в принципе и сейчас неплох, только потребность в этом серьезно упала и аудитория разбежалась).
ФБ — изначально был сайтом знакомств для интровертов и гиков, затем системой распространения слухов и сплетен.
no subject
Date: 2024-10-09 08:19 am (UTC)хммм... интересная интерпретация)
no subject
Date: 2024-10-09 08:41 am (UTC)1) что все эти дискорды, реддиты и х действительно объединены своим смыслом, контентом и аудиторией, а то как то голословно((
2) и чем именно в деталях названных смысло- адиторного контента различаются к примеру сегодня реддит от дискорда и х???((
3) и именно это надеюсь тогда и объяснит привлекальность такого тупикового жж для всех нас тут
no subject
Date: 2024-10-09 09:36 am (UTC)1. Про дискорд не знаю ровно ничего, потому что не пользуюсь и видел раза два. Про реддит — у него безусловно есть свой смысл. Это сверхфорум, эксплуатирующий идею "длинного хвоста" — там есть возможности разрубить тематическую область на сколь угодно мелкие сегменты и найти среди них именно тот где есть необходимый вас эксперт или группа энтузиастов. Условно говоря — не тех кто смотрел сериал "Аватар", а тех, кто смотрел его на японском языке в 2009-ом году по телевизору Сони.
2. Опять же сказать не могу за неимением знаний о дискорде.
3. Ну, ЖЖ остается популярен среди следующий групп, на мой взгляд — русскоязычной политизированной тусовки, людей 1965-1985ых годов рождения, занудных личностей.
no subject
Date: 2024-10-09 08:25 pm (UTC)Дискорд в целом — это не ресурс для общения, а скорее мессенджер, вроде телеграмма. Только заточенный не на личные, а на групповые чаты со своими возможностями. Отдельные дискорды — аналоги групп в том же телеграмме. Так что тут о единстве контента и аудитории говорить смысла нет: между участниками дискорда по конкретной игре и по творчеству конкретного автора пересечения не больше, чем между посетителями разных сайтов в интернете. В отличие от твиттера и ЖЖ, где каждый может взять чужой твит/пост, ответить на него — и автор ответ увидит.
no subject
Date: 2024-10-10 03:41 am (UTC)вот и получается антитеза к заявленному в теме:
у всех этих реддитов, дискорд и телегра нет ни общей цели, контекста или аудитории..
no subject
Date: 2024-10-09 02:54 pm (UTC)Как человек который в этом самом ФБ зарегестрировался в 2004 или 2005 (не помню точнее) — когда ещё он был торт и работал только в американских ВУЗах — ответственно заявляю, что это было не так. Он сразу был платформой где демонстрировалась твоя популярность, и то как классно ты проводишь время.
no subject
Date: 2024-10-09 07:03 am (UTC)И какая центральная тема была у ЖЖ? Изменилась ли она со временем? Почему после изменения центральной темы пользователи не ушли?
Это всё чушь. ЖЖ взлетел по двум причинам:
1. Удобный интерфейс для публикации фоток с текстом и удобная древовидная система комментариев.
2. Повезло.
no subject
Date: 2024-10-09 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 07:32 am (UTC)Следующий вопрос.
no subject
Date: 2024-10-09 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 04:54 am (UTC)Пикабу, Джойреактор и Двач Приходилось слышать о таких, но ни разу не захотелось посмотреть (что связано с тем, что именно приходилось слышать). Но если вы под темой подразумеваете основной формат медиа (текст, фото (картинка), видео, даже не знаю что еще может быть, может только звук, но я о таком не слышал), то тут я пожалуй соглашусь, на состав сообщества это может сильно влиять. Если же это большие или не очень социальные сети, допускающие все форматы, то влияет, очевидно, политика модерации, алгоритмы, обеспечивающие связность и рост сети, и неизвестно что еще, почему из нескольких похожих сетей одни растут, а другие нет — едва ли кто знает.
no subject
Date: 2024-10-09 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 07:01 am (UTC)Что это было?
no subject
Date: 2024-10-09 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 10:55 am (UTC)"Центральная тема" — это традиционные тематические форумы, которые в различных формах живы до сих пор.
Соцсети — попытка построение площадок без центральной темы, в этом их сила и в этом же их слабость. И модерация — даже если не слабость сама по себе, то хорошая иллюстрация этой слабости в принципе.
С одной стороны, понятно, что когда каждый сам себе
злобный буратиномодератор, многие не справляются или, даже если справляются, считают, что эта нагрузка чрезмерна. А как работает центральная модерация, и ЖЖ, и мордокнижие дают множество примеров, и примеры эти тоже не радуют.В общем, нету у меня хорошего ответа на ваши тезисы.
no subject
Date: 2024-10-09 11:04 am (UTC)Возможно мне стоило выбрать другое слово, но я не имею в виду тему контента.