О ЖЖ как о сервисе

[cantanapoli]

Несколько дней назад я попросил у читателей подарить мне платный аккаунт для того чтоб смотреть статистику посещений журнала (ни для чего другого он мне не нужен). Огромное спасибо тем двоим энтузиастам что откликнулись, теперь я могу удовлетворить свое нездоровое любопытство.

Дальше будет интересно только для тех кто хочет что-то знать про современный ЖЖ. Я и раньше в общем понимал насколько наш пруд мелок, но сейчас я просто смотрю на цифирки.

Понятно что я вижу не общую статистику ЖЖ, а заходы в моей ЖЖ, который, разумеется, не может быть универсальным показателем. Я пишу про политику, то что написано — многим не нравится, все вот это.

Но тут есть такая штука — сейчас самый большой источник трафика в ЖЖ это страница с топом, первое место в большом топе обеспечивает максимально возможное для журнала приближение  к «общему трафику» всего ЖЖ. Понятно что любители кошечек и корейской кухни ко мне в ЖЖ не пойдут, но раз мой пост сумел их обойти в топе — значит я могу предположить что общий трафик соотносится с тем что получил мой пост.

Мои посты доходили до первого места топа довольно много раз, так что у меня есть статистика что это означает для количества посетителей и прочтений. 

Для моих постов посещение первого места в топе означает 8-10 тысяч посетителей и 12-14 тысяч просмотров от них. Большинство из читателей именно читатели — они не залогинены в ЖЖ (тех кто залогинен до четверти всего). К сожалению откуда они пришли и как читают — этой информации ЖЖ не дает. Количество людей с десктопных компов и с мобильных — примерно равное (что очень несовременно).

Такая посещаемость соответствует очень хиленькому телеграм-каналу или ютюб-каналу нишевой интересности.  Это все что может дать нынешний ЖЖ.

И я считаю, кстати, что в связи с такой посещаемостью нынешняя «администрация ЖЖ» состоит из одного, возможно двух затурканных админов. На большее вряд ли выделяют деньги.

Я бы советовал это держать всем в голове (а в первую очередь себе) когда они участвуют в бесполезно длинных срачах на сто раз уже обсужденные темы. Происходящее — не потрясание основ. Нас так мало что это больше похоже на ссору на коммунальной кухне.

Comments

[ru-ukr-war.livejournal.com]

"Пропал, Калабуховский дом"((

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну в общем да, пропал. Талантливые молодые российские менеджеры улучшили его до почти буддийского состояния.

[alon_68]

Судя по тому, что ничего подобного не создалось — потребность довольно мала, вот на такой телеграм-канал. Никакие менеджеры не смогли бы помешать создать похожую платформу хоть в Штатах, хоть в Голландии, хоть в Японии.

[cantanapoli.livejournal.com]

Это если смотреть из нынешней точки на нынешнее тихое болотце. ЖЖ оперировал миллионными аудиториями. И мог пытаться развиваться в другом направлении. Но все закончилось чем закончилось.

[colobus11.livejournal.com]

1975 год. Затока, что под Одессой. Ресторан. Один из посетителей спрашивает официантку:
- Девушка, а где у вас сервис?
- Какой сервиз?

Своими ушами слышал и своими глазами наблюдал.

[loke72.livejournal.com]

Однако лахта тут дежурит в три смены.

[cantanapoli.livejournal.com]

Другое ведомство, другие бюджеты

[rubi-khvosty.livejournal.com]

Это простые русские люди-патриоты

[cantanapoli.livejournal.com]

на простой патриотической зарплате

[rubi-khvosty.livejournal.com]

Вы ведь не русофил?

[caldeye.livejournal.com]

Лахта в нулевые дежурила, например, на форумах для пидоров и форумах для наркоманов.

[caldeye.livejournal.com]

по-моему бывший губернский город, потом маленький городок, наконец, разжалованный в село, где все всех знают, но помнят о славном прошлом — это прекрасно, вот в Каргополе на десять тысяч населения двенадцать что ли старых церквей. Можете ли вы представить телеграм-канал на 10 тысяч, все читатели которого в принципе способны сами выдавать связные объёмные тексты, а не только пускать слюни из раскрытой варежки, слушая Умных Сука Людей в транспорте без наушников?
Да, если вы хотите себе столько просмотров, сколько у клипа "оппа, гангнам стайл" — платформу действительно надо менять, но тогда надо менять и контент, вдумчивые, эмоциональные и гуманистические эссе никогда не набирают того, что может набрать простое верчение тазом.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну да, с верчением тазом туговато. Но этот пост не про то что мне нужны просмотры и не хватает внимания.

[caldeye.livejournal.com]

сейчас это стихийно сложившийся музейный формат — платформа по-прежнему работает для тех, кто пишет достаточно большие тексты, предполагая, что они будут жить долго, и к ним можно и интересно будет вернуться через десять-двадцать лет.
Да, как соцсеть он сейчас выглядит несерьёзно — в этом смысле это действительно коммунальная квартира в доме в центре старого города, чудом не переделанного под офисы. Мне всегда было интересно, каково это, жить под потолками позапозапрошлого века, в квартире с выходами на парадную и на чёрную лестницы, должно быть адски неудобно, но привычно, плюс некоторая фоновая петербуржская/львовская гордость.
Надо, впрочем, помнить, что наш исторический дом в центре приносит совсем немного дохода, решить его снести могут в любой момент и надо присматривать себе запасные аэродромы.

[cantanapoli.livejournal.com]

Да, это надо было упомнянуть в посте. Снести все это могут в буквальном смысле одним днем. Погасить сервера, дать рассчет админам и — все.

[268813692.livejournal.com]

Очередной хоронитель жж. И хорошо, что данный сервис не меняется, и позволяет читать длинные тексты. Короткие, впрочем, тоже позволяет. 

А если более мил телеграм - что ты тут делаешь тогда, прохожий? 

[cantanapoli.livejournal.com]

Я завёл свой первый журан тут 22 года тому назад. А так то да, прохожий.

[tokio-kioto.livejournal.com]

Неужели, платный аккаунт настолько дорог, что автору приходится унижаться собирательством подачек.

Хотя, если автор украинец, это вполне оправдано и считается за доблесть.

[cantanapoli.livejournal.com]

Да, разумеется, украинцы все нищие и очень жадные. Этим и только этим может быть обьяснена эта просьба.

[vadymukraine.livejournal.com]

"что очень несовременно" -это почему вдруг??? формат жж - ноутбучный (в отличие от ТГ или всяких там твиттеров) Я например и в дороге и в ванной и в самолете - всегда с ноута читаю, телефон используя как раздатчик интернета, тем более что макбук эйр ненамного больше телефона весит. Что тут несовременного?

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну потому что в современной сети большинство браузеров — мобильные.

[vadymukraine.livejournal.com]

Тогда это не означает что "несовременно" это означает что большинство ваших читателей "не такие как все" И это кстати нормально, вот елси бы вы фитнес блог вели или губы силиконом надували — то у вас бы было большинство мобильных :)

[meadow22.livejournal.com]

В жж можно изрядно почистить свой персональный ТОП — это лучше, на мой взгляд, чем специально подписываться и смотреть ленту, поскольку какая-то интрига есть, что занесёт кого-то нового. Вот у меня сейчас из первой сотни общего рейтинга отображается 10 постов.

Не думал, что столько много смотрит без авторизации. Подозреваю, что там значительная часть — какие-нибудь роботы.

[mfi.livejournal.com]

Я этот журнал читаю через Inoreader — агрегатор rss. Разумеется, ЖЖ статистика топа видит робота, а не меня.

[cantanapoli.livejournal.com]

Статистика ЖЖ такого не показывает, она довольно примитивна.

[fizzik]

У меня ежедневное количество читателей (которое я вижу через гугл-аналитикс) примерно втрое превышает количество авторизованных читателей (которое я вижу через жж-статистику гостей).

[ruzzi2013.livejournal.com]

ЖЖ однозначно хорош как место размещения относительно длинных и обстоятельных текстов. В этом он не превзойдён. Правда, СУПовское ручное управление с искусственными ТОПами сказывается. Соответственно не попадают в ТОП противоречащие настройкам СУПа тексты. Это штуки эРэФской юрисдикции.

Относительная величина текстов, видимо, диктует аппаратную особенность, что 1/2 читают ЖЖ со стационарных компьютеров/ноутбуков. Вряд ли их процент сильно пойдёт вниз, т.к. на экране смартфона объёмный ЖЖ-текст читать довольно неудобно (на мой взгляд). В отличие от текстиков в телеграфном стиле, типичных для малоумных ВКонтактиков, Фэйсбучиков и т.п. Не говоря о том, чтоб со смартфона в ЖЖ писать.

[miu-miu-ami.livejournal.com]

Нищеброд?..Попросил он

[cantanapoli.livejournal.com]

Поинтересуйтесь на досуге нынешними законными возможностями (да и желанием тоже) украинцу заплатить российскому сервису.

[miu-miu-ami.livejournal.com]

Пардон, не знала что вы украинец

[mfi.livejournal.com]

Чтобы дважды не вставать. Платить за российско-базируемые сервисы могут только россияне. Остальной мир, включая большую часть СНГ — отрезан. Или наоборот :-) — но смысл один.

[miu-miu-ami.livejournal.com]

Понятно. Понятно, что в общем, пидорасы — все. И те и эти. Вы все, славяне воюющие друг с другом — одинаково омерзительны.

[cantanapoli.livejournal.com]

Я надеюсь вы произнесли это переодевшись в белое? В крайнем случае — в коричневое?

[cantanapoli.livejournal.com]

Этого выхвостка пропаганды я пока еще не видел. Что-то свежее. От лица исследователей и коллекционеров кала — большое научное спасибо.

[miu-miu-ami.livejournal.com]

За что спасибо? ты ж ни хуя не понял. Слишком сложный текст для тебя.

[cantanapoli.livejournal.com]

Слабенько. Попробуй еще разок.

[miu-miu-ami.livejournal.com]

Иди повыпрашивай для себя еще чегонить.

Ты же обожаешь попрошайничать, right?)

[cantanapoli.livejournal.com]

Уже лучше, но все равно есть куда стремиться.

[mfi.livejournal.com]

Сомневаться в существовании славян-пидорасов не смею, вам видней. Но лично я, как неславянин — предпочитаю славянок. Нежные, милые и хорошо пахнут. Рекомендую.

[Александр Воробьёв (from livejournal.com)]

Не очень понимаю телеграм как платформу для обсуждения серьезных тем из-за отсутствия веток комментариев.

[alexshoora.livejournal.com]

можно жн подключить гугл аналитику — тогда гораздо больше информации можно будет видеть https://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=extensions (https://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=extensions)

[cantanapoli.livejournal.com]

О, а я уже и забыл.

[ugryumy.livejournal.com]

ЖЖ убили смартфоны, а так-же лень к размышлениям основной массы людей.

На смартфонах читать такие тексты или обсуждение — мучение. Следовательно, он как социальная сеть, где не столько слушаешь оппонента, а вещаешь свои гениальные мысли (как в посте, так и в комментах) просто непригоден.

Поэтому и возникли ФБ, тик-ток, твитер. а теперь вот — телега. И там начала кучковаться основная масса "знакомых", поэтому старожилы ЖЖ вынуждены были себе заводить аккаунты и там (чтобы не отрываться от коллектива, особенно, если он связан с работой), ну а дальше — редко кому хватает сил тянуть два аккаунта...

Вот так, всеобщая примитивизация населения и поборола "интеллектуальный сервис". :)