Российский язык.

[cantanapoli]

Я конечно не знаю как обстоят дела на улицах российских городов, но вот в сети россияне все реже говорят на русском языке.

Вместо этого звучит язык на него похожий, но другой. Грамматика и синтаксис не отличается от русского классического, но вот семантически...

Для начала —  пример.

Совершенно стандартная фраза на российском языке — «НАТО приближается к границам России, это недопустимо».

Если перевести на русский, то оказывается что НАТО это не зловещая сущность, необоримо захватывающая страны чтоб приблизиться к границам россии. Это союз государств, куда страны входят добровольно, более того — еще и в очереди стоят и ждут принятия. Еще и соглашаются платить деньги и приводить свою армию к стандартам союза. 

Для примера — та же Венгрия с тем же Орбаном — страна НАТО. Причем вошла она туда в период когда Орбан тоже был премьером. И выходить что-то не собирается. А знаете почему? Потому что НАТО — это еще и экономия бюджета на оборону. Без НАТО европейская страна вроде Словакии — может себе позволить армию в десяток тысяч человек и несколько десятков танков. И все. А вот внутри НАТО она получает ядерный зонтик и доступ к совершенно иному уровню защиты — за примерно те же деньги.

Таким образом фраза про «приближение к границам» теряет весь свой зловещий смысл, становясь просто описанием экономических и политических интересов европейских стран.

Но конечно такое вот рассуждение на русском языке — выходит длинным и не очень эффектным. Проще веско брякнуть на российском про недопустимость и приближение, тем более что в телевизоре так и делают.

Собственно, российский язык и создан был для того чтоб забить в массовое бессознательное короткие и простые гвозди, на которых будет висеть картина мира российского гражданина.

Вот еще пример:

«Вася записался на контракт — будет Родину защищать. Уже уехал в учебку на новые территории».

Если перевести это с российского на русский получится примерно так — Вася решил заработать быстро и много, согласившись убивать украинцев. Сначала его пошлют в лагерь под Луганском, и даже там будет шанс погибнуть от прилетевшего снаряда Хаймарса. А потом, через месяца три-четыре — его привезут из под какой-нибудь Авдеевки или Бахмута в запаяном ящике. Если, конечно, повезет.

Вася и его решение — это не защита родины, это укрепление маниакальной путинской реальности, где все мечтали напасть на россию, «а мы успели в последний момент». Ну и зарабатывание денег.

И опять длинно. Более того, еще и статья за дискредитацию светит. А на российском — коротко, ясно, патриотично.

Подытожу:

Российский язык был создан для того чтоб сводить на нет неудобные вопросы, заменяя их на короткие, красивые и неверные ответы. И да, это прямая отсылка к новоязу из «1984». Оруэлл отлично понимал в науке пропаганды.

Я долго-долго катал в голове эту мысль, но все как-то не получалось сформулировать. Отдаю лавры Сергею Бережному: он написал пост о российском языке в контексте того что и как говорят оппозиционные политики, только что освобожденные из тюрьмы. Эта тема совершенно не моя, а вот новый язык, незаметно подменяющий старый — это мне кажется важной темой.

Comments

[ruzzi2013.livejournal.com]

Строго научно понятие "российский язык" = "русский язык", Достаточно в грамматику Ломоносова заглянуть.

Поэтому нынешние понятийно-языковые чудеса следует называть известным словом новояз. Хотя бы чтоб действительно российский (русский) язык не пятнать.

[caldeye.livejournal.com]

Вчера впервые получил спам-смс с предложением сдохнуть в мясном штурме заключить контракт с Минобороны.
Обещали всего 800 тыр, хотя в маскве официально уже 2 млн — видимо, недочеловекам-замкадышам скидка.

[zub_gluposti (from livejournal.com)]

Переходите на мойву, автор, и все проблемы в мгновение ока как рукой снимет. Лишние читатели сразу отсеются.

[cantanapoli.livejournal.com]

Я вам случайно денег не должен?

[viktor-chomskij.livejournal.com]

Тут вот ещё что интересно с приближением НАТО к границам россиюшки. Такое приближение никак недопустимо с точки зрения, как известно, большинства россиян. В этом они видят угрозу существования россии, при этом одновременнно глумясь с НАТО, что у него и оружия недостаточно, и боеприпасов они не могут выпускать столько, сколько одна россия, и вообще западный обыватель ленив, откормлен и не стремится к войне. И в тоже время приближение россии к границам НАТО — это скрепно и высокодуховно, хотя приходится разрушить в хлам города и сёла и убивать десятки тысяч людей в другой стране, только обозначившей намерения вступить в оборонный союз.

Умом росию действительно не понять, да и верить ни ей, ни в неё нельзя ни в коем случае.

[ilana-lana.livejournal.com]

Мексика c большими запасами нефти , газа и других ресурсов , с границей с США - страной НАТО, без ядерного оружия, и на нее никто не нападает, и она не кричит при каждом случае, что Мексику кто-то хочет захватить.Канада и США - это образец как нужно жить с соседними государствами, торговать, делиться научными достижениями и двигаться вперёд а не нападать и захватывать земли , смотря только в прошлое .

[osav58.livejournal.com]

За всю Мексику не говорите. "В октябре 2017 года мексиканский политик и бывший кандидат в президенты страны Куаутемок Карденас вместе с адвокатом Уильямом Хадманом обратились в суд с требованием признать недействительным договор 1848 года об уступке земель. По мнению Хадмана, тогдашнее правительство Мексики действовало не по своей воле, а под диктовку США."

[molybd.livejournal.com]

"Противник сильный и слабый одновременно" — это классика, противоположная сторона любит её даже побольше. Например, проукраинцы утверждают одновременно и что Россия проигрывает Украине, и что если её не остановить в Донбассе, то после Украины она сразу начнет делить Польшу.

[viktor-chomskij.livejournal.com]

Ложь. Никто не говорит что россия проигрывает. Говорят, что россия должна проиграть. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.Потому что, безусловно, если россию не остановить, то она полезет дальше. Не на польшу. Скорее на Казахстан или Беларусь Тем более, что общественное мнение уже готовят к этому. Россия не может существовать без агрессии, без участия в войнах. Это аксиома.

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Простите за "а у вас", но у вас забиты те же самые гвозди, вроде "демократия — это, по умолчанию, развитие, рост, уменьшение коррупции, а авторитаризм — деградация и неизбежный коллапс" или "свободный рынок — самый эффективный способ организации экономики, решающий проблемы сам собой".

Или "примат индивидуальной свободы — это единственная допустимая общественная скрепа".

Тысячи их, на самом деле. Просто ваши "свободные" гвозди красивые, блестящие и титановые, вбиты давно и сделаны профессионально, а российские "тоталитарные" — кривые и ржавые, потому что ковались еще в совке, вбиваются наживую и сильно торчат.

[truvor.livejournal.com]

Поскольку кроме индивидуального человека никто не может обладать субъектностью, индивидуальная свобода — это единственная естественная скрепа, другой просто не может быть. А кто подсовывает другие, тот просто хочет свои индивидуальные интересы преследовать за чужой счет. Якобы "мы" имеем право, поэтому "вы" нам должны. Но "мы" не могут иметь никаких прав, только "я".

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Однако, человечество — это система конкурирующих общественных организаций. Если ваша "естественная" организация, построенная на принципе примата индивидуальной свободы, проиграет "противоестественной", в которой общественные интересы считаются важнее личных, значит, не такая уж она и противоестественная.

[truvor.livejournal.com]

Одна организация на определенном отрезке может проиграть, но в долгосрочной перспективе система таких организаций всегда выигрывает. Потому что самая суть выделения человека из животных — это свобода индивидуального поведения, не связанная догмой. Животные крайне догматичны, но чем выше их биологическая организация, тем все же меньше. Догматизм — один из механизмов противодействия антисоциальной свободе, но он не единственно возможный. Социопатия и паразитизм невыгодны, хотя многие этого не понимают.

[bublik-tm.livejournal.com]

// Таким образом фраза про «приближение к границам» теряет весь свой зловещий смысл,

Для кого теряет?

Для Венгрии? Вероятно, хотя и не столь бесспорно, но примем эту посылку.

А для России? Ну Венгрия еще не столь очевидно, но вступление в НАТО Финляндии и Швеции однозначно несет опасность для России. Как практическое следствие, нам придется усиливать границу, размещать на севере новые части.

А нафига нам это надо? Еще до 2МВ был сформулирован принцип неделимости безопасности — "безопасность одного государства не должна достигаться за счет безопасности другого". Сейчас это один из базовых принципов ОБСЕ. И расширение НАТО попирает этот принцип ногами в грязных сапогах.

[cantanapoli.livejournal.com]

Вы не помните после чего произошло вступление Финляндии в НАТО. А зря.

[bublik-tm.livejournal.com]

Не надо уходить от темы.

Я на конкретном примере объясняю, почему расширение НАТО опасно для России. Можно было бы привести в пример Прибалтику, Польшу. Вступление их в НАТО очевидно несло опасность России. Кроме того, это нарушало базовые принципы европейской безопасности.

[cantanapoli.livejournal.com]

Вы охренели? Ваша страна напала на соседа, естественная реакция других соседей — подстраховаться и обеспечить свою защиту.

Вы хоть бы для приличия включали логику.

[putin-353yk-rf.livejournal.com]

Каким образом без вступления в оборонительный союз условная Эстония может отразить нападение РФ?
Она по определению не может содержать армию аналогичную ВС РФ

[beargrizly.livejournal.com]

Угроза НАТО Россия это вымысел. И российские агрессоры, их верхушка, знают это. Абсолютно ничем НАТО России не угрожал.
Настоящий мотив агрессии: — «Независимой Украины быть не должно». «Независимой Беларуси быть не должно». «Чем больше государств мы уничтожим и аннексируем их земли, чем больше увеличим территорию России тем лучше». Вот таким планам России НАТО, безусловно, угрожает.

[bublik-tm.livejournal.com]

Мне кажется, на третьем году украинского конфликта довольно несерьезно говорить, что угроза НАТО России — вымысел. Более того, нато ведет с Россией прокси войну.

[cantanapoli.livejournal.com]

Которую начала россия, да.

[bublik-tm.livejournal.com]

Прокси войну с НАТО Россия не начинала. Ее начала НАТО.

[beargrizly.livejournal.com]

Россия уже не первый год напрашивается на то чтоб с ней сделали то что сделали с нацистcкой Германией. Но НАТО не делает этого потому что это приведет к грандиозным жертвам и лишениям со всех сторон. Если НАТО не делает это сейчас то тем более не было никаких оснований опасаться НАТО в те времена когда Россия вела себя сравнительно нормально. (Совсем нормально она не вела себя никогда, практически с момента своего возникновения, с 1992 года Россия устраивает войны с целью разрушения других государств).

Нет, ни малейшей угрозы России НАТО не представлял и не представляет теперь. Это вымысел, с 1990-х годов идеологи российского фашизма говорили что Украина, страны Прибалтики, Беларусь, Молдова это временно оккупированные российские земли которые надо вернуть, что такой аномалии как украинская государственность быть не может и не должно. Угроза НАТО это отмазка для российского населения. НАТО не ведет с Россией войну. НАТО помогаeт Украине обороняться от захватчиков.

[bublik-tm.livejournal.com]

// Но НАТО не делает этого потому что это приведет к грандиозным жертвам и лишениям со всех сторон.

Это Вы как-то очень мягко описали последствия глобальной ядерной войны.

// Если НАТО не делает это сейчас то тем более не было никаких оснований опасаться НАТО в те времена когда Россия вела себя сравнительно нормально.

Напомню пример из тех благословенных времен. В середине нулевых годов НАТО решила разместить в восточной Европе системы ПРО. Когда Россия поинтересовалась — какого фига? НАТо ответила, что это мол не против вас, а против Ирана. Россия обрадовалась — так у нас есть свои РЛС, свое ПРО, давайте строить единую систему обороны, тогда Иран не будет иметь против нас ни одного шанса. Разумеется НАТО съехало с темы.

Ну и повторю. Есть правила, которые всех устраивали и которые позволяли избегать серьезных конфликтов в течение нескольких десятилетий. НАТО с какого-то перепуга их нарушило (с этим Вы, как я понимаю, не спорите), что привело сначала к росту напряженности, к отсутствию доверия, а в конечном итоге к войне.

[sin vicious (from livejournal.com)]

Задача пропаганды — засовывать смыслы происходящего в головы тупых людей, в условиях РФ — сопровождается жесткими репрессивными законами и огромным репрессивным же аппаратом.
А дальше работает принцип, что миллион леммингов не может ошибаться, помноженный на асимметричное наказание за свободу слова или там мысли.

Другое дело что этот новояз со временем будет метаболизирован в горькую правду и придёт похмелье. По-этому как только народ трезвеет, нужен какой-то пиздец, чтобы не расслаблялись.